{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1989-12-12_5_StR_524_89_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1989-12-12","aktenzeichen":"5 StR 524/89","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"5 _ StR 524/89 00\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Bäcker Andreas S EB aus rei,\ngeboren am EEE 19653 in vi,\n\nzur Zeit in Haft,\n\nwegen Mordes\n\n- 2 - \\ „00\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung\n\nvom 12. Dezember 1989, an der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\n\nHerrmann.\n\nals Vorsitzender,\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nSchuster\nDr. Fuhrmann\n\nRebitzki\nHorstkotte\n\nals beisitzende Richter,\n\nStaatsanwalt >\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwalt Dr.\n\nals Verteidiger,\n\nJustizangestellte «m\n\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\n- 3 - Pa\n\nfür Recht erkannt:\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nSchwurgerichts in Hannover vom 28. Juni 1989 wird\n\nverworfen.\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\n- Von Rechts wegen -.,\n\nGründe\n\nDas Schwurgericht hat den Angeklagten wegen Mordes in\nTateinheit mit schwerem Raub zu lebenslanger Freiheits-\n\nstrafe verurteilt.\n\nDie Überprüfung des Schuldspruchs läßt Rechtsfehler nicht\nerkennen. Dies gilt in gleicher Weise für den Strafausspruch. Angesichts der Gesamtumstände, nämlich des schon\nmehrere Tage vor der Tat gefaßten Tötungsentschlusses\n\nund des Tat- und Nachtatverhaltens, stellt die nur pau-\n\n- 4 - 100\n\nschale Wiedergabe des Gutachtens, wonach der Angeklagte\naufgrund des Alkoholgenusses nicht erheblich vermindert\n\nschuldfähig war, hier keinen durchgreifenden Rechtsmangel\n\ndar.\n\nDer Generalbundesanwalt hat beantragt, die Revision zu\n\nverwerfen.\n\nHerrmann Schuster Fuhrmann\n\nHorstkotte Rebitzki","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-12-12/5-str-524-89","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-12-12/5-str-524-89","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:46.015251+00:00"}}