{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1989-03-21_5_StR_93_89_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1989-03-21","aktenzeichen":"5 StR 93/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 stR 93/89\n26\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nwolfhard P aus O ‚\n\ngeboren am 1944 in ‚\n\nwegen Betruges u. a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\n\nund - zu 2. - auf Antrag des Generalbundesanwalts am 21. März 1989\n\nnach § 349 Abs. 4 und 2 StPO einstimmig beschlossen:\n\nl. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land-\n\ngerichts Oldenburg (Oldenburg) vom 13. Oktober 1988 im Urteilsausspruch wie folgt ergänzt:\n\nIm übrigen wird der Angeklagte freigesprochen.\n\nInsoweit falıen die Kosten des Verfahrens und seine notwendigen Auslagen der Staatskasse zur Last.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Betruges in Tateinheit\n\nmit Urkundenfälschung und wegen Diebstahls zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die Revision\ndes Angeklagten ist, soweit sie sich gegen diesen Schuld- und Strafausspruch richtet, im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO unbegründet. Die\nRevision führt aber zur Nachholung des vom Landgericht unterlassenen\nTeilfreispruches vom Vorwurf, am 6. und 12. November 1987 jeweils\neinen weiteren Betrug in Tateinheit mit Urkundenfälschung begangen\nzu haben. Das Landgericht hat nämlich in den Urteilsgründen dargelegt, daß in diesen Fällen ein Tatnachweis nicht möglich gewesen\n\nsei (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom l. März 1989).\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\nFuhrmann Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-03-21/5-str-93-89","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-03-21/5-str-93-89","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:33.624688+00:00"}}