{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1988-12-20_5_StR_543_88_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1988-12-20","aktenzeichen":"5 StR 543/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 543/88\n\ngg\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\ndie Angestellte Diana H EEE zus vo,\ngeboren am EEE 1965 in su.\n\n- Sachbezeichnung: SEE, Andreas u.a. -\n\nwegen schweren Raubes\n\n- 2 - 9\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts am 20. Dezember 1988 - einstimmig -\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Angeklagten HB segen das\nUrteil des Landgerichts Bückeburg vom 10. August 1988\nwird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen;\njedoch wird die Urteilsformel dahin ergänzt, daß\n\ndie Angeklagte 1 im übrigen freigesprochen\nwird und daß insoweit die Kosten des Verfahrens und\ndie notwendigen Auslagen der Angeklagten Hub\n\nder Landeskasse zur Last fallen.\n\nDie Angeklagte hat die Kosten ihres Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nGründe\n\nDer Freispruch betrifft die Fälle II 1 und II 2 der Urteilsgründe. Die Beschwerdeführerin war wegen mehrerer\nselbständiger Handlungen, zu denen die genannten Fälle\ngehörten, angeklagt worden. Der Tatrichter konnte sich\n\nin den Fällen II 1 und II 2 nicht von der Schuld der Beschwerdeführerin überzeugen (UA S. 17); die übrigen Taten\nhat er als fortgesetzte Handlung aufgefaßt. Unter diesen\nUmständen war bezüglich der (nicht in den Fortsetzungs-\n\n9 28\n\nzusammenhang einbezogenen) Fälle II 1 und II 2 der Urteilsgründe ein Freispruch erforderlich (BGH bei Holtz\nMDR 1980, 987). Schuld- und Strafausspruch werden dadurch\n\nnicht berührt.\n\nDas Schreiben des Verteidigers vom 15. Dezember 1988 hat\n\nvorgelegen.\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\nHorstkotte Rebitzki","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-12-20/5-str-543-88","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-12-20/5-str-543-88","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:28.423762+00:00"}}