{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1988-10-04_5_StR_253_88_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1988-10-04","aktenzeichen":"5 StR 253/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 253/88\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nHans-Joachim Mb aus Hi.\ngeboren am ER 1955 in sCEED.\n\n‚zur Zeit in Haft,\n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln u.a.\n\n65\n\n.2- 65\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerde-\n\nführers am 4. Oktober 1988 einstimmig beschlossen:\n\nDer Beschluß des Bundesgerichtshofs vom\n2. August 1988, durch den die Revision des\n. Angeklagten gegen das Urteil des Schwurgerichts\nin Hamburg vom 22. Dezember 1987 nach § 349\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen worden ist,\n\nwird aufrechterhalten.\n\nGründe\n\nDurch den Beschluß vom 2. August 1988 hatte der Senat\n\nüber die von den beiden Verteidigern des Angeklagten begründete Revision gemäß § 349 Abs. 2 StPO entschieden.\nHierbei war das weitere Revisionsvorbringen des Verteidigers\nRechtsanwalt B unberücksichtigt geblieben, weil der\nSchriftsatz versehentlich bei der Staatsanwaltschaft bei\ndem Landgericht Hamburg liegengeblieben und der Bundesanwaltschaft und dem Senat nicht vorgelegt worden war.\n\n- 3 - 65\n\nDie erneute Nachprüfung des Urteils hat keinen Rechtsfehler ergeben. Entsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts vom 29. August 1988 war deshalb der die Revision\n\nverwerfende Beschluß vom 2. August 1988 aufrechtzucerhalten.\n\nHerrmann Schuster Fuhrmann\nHorstkotte Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-10-04/5-str-253-88","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-10-04/5-str-253-88","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:25.312067+00:00"}}