{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1988-08-23_5_StR_284_88_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1988-08-23","aktenzeichen":"5 StR 284/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 284/88 LE\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\n1. den Kraftfahrer Edgardas J EEE | zus PD\ngeboren am EEEEEEEEBD 1945 in aD (Ami -\n\n2. den Matrosen Gerd-Dieter J GE zus SOEEB:\ngeboren an EEE 953 in vB.\n\n3. den Kaufmann Richard S WER aus oO 7\ngeboren am EB 1948 in ee 1\n\nwegen schwerer Brandstiftung u.a.\n\ner L8\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts am 23. August 1988 nach S 349\nAbs. 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nNuf die Revision des Angeklagten Edgardas SEE\nwird das Urteil des Landgerichts Verden (Aller) vom\n24. Februar 1988, auch soweit es die Angeklagten\nGerd-Dieter IB nd Richard sg petrifft,\nmit den Feststellungen aufgehoben.\n\nDie Sache wird an eine andere Strafkammer des Land-\n\ngerichts zurückverwiesen, die auch über die Kosten\n\nder Revision zu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat die Angeklagten wegen gemeinschafther schwerer Sachbeschädigung in Tateinheit mit Versicherungsbetrug verurteilt. Das nur von dem Angeklagten\nEdgardas IB angefochtene Urteil hat aus sachlich-\n\nrechtiichen Gründen keinen Bestand.\n\nIn dem einstöckigen Einfamilienhaus des Beschwerdeführers\n\nin ri (UA Ss. 6) hatte es schon am 4. August 1983\ngebrannt. \"Nach dem Brand vom 4.8.1983 bewohnte der Angeklagte Edgardas SCEREEER sein Haus nicht mehr. Er zog\n\nmit seiner damaligen Lebensgefährtin zusammen zu seiner\nSchwester nach DEEEEB-NEEB\" (Un S. 7). Die Angeklagten\nverabredeten in der Folgezeit, daß das Haus niedergebrannt\nwerden sollte. Der Beschwerdeführer brachte am 12. August 1983\n\n-3- LS\n\neinen Benzinkanister in das Haus. Mit dem Benzin setzte\nder Angeklagte Gerd-Dieter Ib das Haus in der fol-\n\ngenden Nacht, wie vereinbart, in Brand.\n\nDie Feststellungen ergeben nicht, daß das Haus zur Tatzeit\ndritten Personen zur Wohnung gedient hat. Unter diesen\nUmständen mußte sich der Tatrichter mit der Frage auseinandersetzen, ob das Haus seine Bestimmung, zum Wohnen\n\nvon Menschen zu dienen (§ 306 Nr. 2 StGB), auf Grund des\nVerhaltens des Beschwerdeführers nach dem 4. August 1983\nverloren hatte (vgl. BGH bei Holtz MDR 1981, 981; Senatsbeschluß vom 13. März 1984 -— 5 StR 172/84 -; BGH NJW 1988,\n1276). Das ist nicht geschehen. Den Feststellungen ist\nauch nicht zu entnehmen, daß das Haus die Merkmale des\n\n§ 306 Nr. 3 StGB aufgewiesen hat.\n\nDaß die Voraussetzungen des § 308 StGB vorgelegen haben,\nkann der Senat nicht von sich aus feststellen. Das Urteil\nwar daher - gemäß 5 357 StPO auch hinsichtlich der anderen\n\nAngeklagten - in vollem Umfang aufzuheben.\n\nWerrmann Schuster Fuhrmann\n\nHorstkotte Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-08-23/5-str-284-88","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 306","ref_norm":"306","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 308","ref_norm":"308","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-08-23/5-str-284-88","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:23.466818+00:00"}}