{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1988-04-12_5_StR_108_88_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1988-04-12","aktenzeichen":"5 StR 108/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"L=\n\n5 StR 108/88\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS.\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Arbeiter Thorsten xK EEE zus vH,\ndort geboren am EEE 1975,\n\nzur Zeit in Haft,\n\nwegen Totschlags u. a.\n\nBAT\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts am 12. April 1988 gemäß § 349\nAbs. 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Oldenburg (Oldenburg) vom 21. Septenber 1987\n\na) im Schuldspruch dahin geändert, daß der Angeklagte\ndes Totschlags in Tateinheit mit Diebstahl\nschuldig ist,\n\nb) im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststel-\n\nlungen aufgehoben.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an eine\nandere Jugendkammer des Landgerichts zurückverwiesen, die auch über die Kosten der Revision\n\nzu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Totschlags in\nTateinheit mit schwerem Raub zu acht Jahren Jugendstrafe\nverurteilt. Die Feststellungen tragen diesen Schuldspruch\nnicht. Der Angeklagte ist vielmehr des Totschlags in Tateinheit mit Diebstahl schuldig. Insoweit wird auf die\nAntragsschrift des Generalbundesanwalts vom 17. März 1988\n\nverwiesen.\n\nDie Änderung des Schuldspruchs nötigt zur Aufhebung des\nStrafausspruchs. Bei der Bemessung der Jugendstrafe \"hat\nsich erschwerend ausgewirkt, daß der Angeklagte ein Tötungs-\n\nPA\n\n- 3 -\n\ndelikt mit der Begehung eines schweren Raubes verknüpft\nhat\" (UA S. 18). Der Senat kann deshalb nicht ausschließen,\ndaß die Strafe niedriger ausgefallen wäre, wenn der Tatrichter den Angeklagten wegen Totschlags in Tateinheit\n\nmit Diebstahl verurteilt hätte.\n\nHerrmann Schuster Fuhrmann\nRebitzki Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-04-12/5-str-108-88","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-04-12/5-str-108-88","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:17.376612+00:00"}}