{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1987-03-24_5_StR_106_87_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1987-03-24","aktenzeichen":"5 StR 106/87","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"\"5 StR 106/87 ze\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Transportarbeiter Paul D gib aus Bad Hp.\ngeboren am np 1957 in zu,\n\nwegen versuchten Totschlags u. a.\n\n- 2 - BZ\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag -\n\nam 24. März 1987 einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Schwurgerichts in Braunschweig vom 6. Oktober 1986 gemäß S$S 349 Abs. 4 StPO\n\na) im Schuldspruch dahin geändert, daß die tateinheitliche Verurteilung wegen Körperverletzung\nentfällt,\n\nb) im Strafausspruch mit den zugrunde liegenden\n\nFeststellungen aufgehoben.\n\n2. Die weitergehende Revision des Angeklagten wird\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\n3. Im Umfange der Aufhebung wird die Sache an eine\nandere Strafkammer - Schwurgericht - des Landgerichts zurückverwiesen, die auch über die Kosten\n\nde\nde\n\nX\nPr]\n2\n\nGründe\n\nDie Revision ist, soweit sie sich gegen den Schuldspruch\n\nrichtet, offensichtlich unbegründet.\n\nZu Recht weist der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 5. März 1987 darauf hin, daß die Annahme des\nSchwurgerichts, der Angeklagte sei neben dem versuchten\n\nTotschlag zugleich der Körperverletzung schuldig, unzu-\n\ntreffend ist (vgl. BGiSt 16, 122; 21, 265; 22, 284; BGH\nUrteil vom 30. Juli 1980 - 2 StR 215/80 - bei Holtz MDR\n1981, 99). Das Handeln des Angeklagten stellt sich als\n-einheitliches Tun im natürlichen Sinn dar: \"Während des\nWürgens biß er auch Frau SB\" (un s. 4).\n\nEs besteht kein Anlaß, diese Einheit bei der rechtlichen\n\nBewertung wiederum aufzuspalten.\n\nDer Senat vermag nicht auszuschließen, daß die tateinheitliche Verurteilung wegen Körperverletzung den Strafausspruch\ndes Schwurgerichts beeinflußt hat.\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\nHorstkotte Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-03-24/5-str-106-87","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-03-24/5-str-106-87","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:04.090973+00:00"}}