{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1986-09-23_5_StR_307_86_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1986-09-23","aktenzeichen":"5 StR 307/86","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"[an\n5 StR 307/86\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nHeinz vw u au: sep,\ngeboren am EB 19:5 in LM (Landkreis vB: ,\n\nwegen Diebstahls\n\nAH\n\nH\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\n\nSitzung vom 23. September 1986, an der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\n\nHerrmann,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nSchuster\n\nHorstkotte\n\nRebitzki\n\nDr. Niepel\n\nals beisitzende Richter,\n\nBundesanwalt «BD\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwalt 8 aus BB\n\nals Verteidiger,\n\nJustizangestellte «>»\n\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nl. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Oldenburg (Oldenburg) vom\n17. Februar 1986 wird verworfen.\n\n2. Der Beschwerdeführer trägt die Kosten des Rechts-\n\nmittels.\n\n- Von Rechts wegen -\n\nGründe\n\nl. Der Schuldspruch hält der sachlichrechtlichen Nachprüfung stand. Daß der Angeklagte die Wegnahme einer\nScheckkarte durch seinen Mittäter zunächst nicht bemerkt\nund von der anschließenden Benutzung dieser Karte erst\nnachträglich Kenntnis erlangt hat, ist vom Tatrichter\nnicht übersehen, sondern hervorgehoben worden (UA S. 5, 6).\n\n- 4 - 74\n\n2. Die Bemessung der Einzelstrafen und der Gesamtstrafe\nweist ebenfalls keinen durchgreifenden Rechtsfehler auf.\nDer Senat kann unter den gegebenen Umständen ausschließen,\ndaß die mit Wirkung vom 1. Mai 1986 aufgehobene Vorschrift\ndes § 48 StGB Einfluß auf die Bemessung der Einzelstrafen\ngehabt hat.\n\nDie Entscheidung entspricht dem Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts.\n\nHerrmann Schuster Horstkotte\nRebitzki Dr. Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-09-23/5-str-307-86","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-09-23/5-str-307-86","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:56.351598+00:00"}}