{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1986-08-26_5_StR_308_86_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1986-08-26","aktenzeichen":"5 StR 308/86","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 308/86\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Diebstahls u.a.\n\n27\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\n\nSitzung vom 26. August 1986, an der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\n\nHerrmann,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nSchuster\n\nHorstkotte\n\nRebitzki\n\nDr. Niepel\n\nals beisitzende Richter,\nOberstaatsanwalt beim Bundesgerichtshof (>\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nfür den Angeklagten BB Rechtsanwalt ca\n\nfür den Angeklagten BEP Rechtsanwalt BD\n\naus BEER,\n\nfür den Angeklagten Pgggii> Rechtsanvalt\naus BD\n\nals Verteidiger,\n\nJustizangestellte >\n\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\n- 3 -\n\n37\n\nfür Recht erkannt:\n\nAuf die Revision der Staatsanwaltschaft wird das\nUrteil des Landgerichts Bückeburg vom 14. März 1986,\nsoweit es die Angeklagten 5, Bi und\nPO betrifft, mit den Feststellungen aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache an eine andere Strafkammer des Landgerichts, die auch über die Kosten\n\ndes Rechtsmittels zu entscheiden hat, zurückverwiesen.\n\n- Von Rechts wegen -\n\n27\n\nGründe\n\nDie Revision der Staatsanwaltschaft dringt schon deswegen\ndurch, weil bei keinem der Angeklagten der angenommene\n\nGesamtvorsatz in den Urteilsgründen ausgewiesen ist.\n\nHierzu heißt es jeweils nur, daß der Angeklagte von vornherein vorhatte, \"entsprechend tätig zu werden\" (UA S. 26),\noder \"sich durch Diebstähle - welcher Art auch immer -\nGeldmittel zu verschaffen\" (UA S. 27) oder \"Straftaten\n\nder geschilderten Art zu begehen\" (UA S. 27).\n\nDas reicht nicht aus.\n\nHerrmann Schuster Horstkotte\nRebitzki Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-08-26/5-str-308-86","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-08-26/5-str-308-86","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:55.568210+00:00"}}