{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1985-06-25_5_StR_394_85_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1985-06-25","aktenzeichen":"5 StR 394/85","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 394/85\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nFriedhelm H ER aus SD.\ngeboren am EEEEED 1960 ir Deggiiiii.\n\n- Sachbezeichnung: KB u.a. -\n\nwegen Beihilfe zur schweren räuberischen Erpressung\n\ndc\n\n66\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts am 25. Juni 1985 einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten Hm\nwird das Urteil des Landgerichts Braunschweig\nvom 8. Januar 1985 im Strafausspruch gegen\ndiesen Angeklagten nach § 349 Abs. 4 StPO\nmit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben,\n\n2, Die weitergehende Revision wird nach\n§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen, die auch über die Kosten der Revision\nzu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDer Strafausspruch hat aus den folgenden, vom Generalbundesanwalt zutreffend dargelegten Gründen keinen Bestand:\n\n\"Das Landgericht stellt drei Vorbelastungen des\nBeschwerdeführers fest, die nach § 60 Abs. 1\n\nNr. 2 bzw. Nr. 7 BZRG in das Erziehungsregister\neingetragen worden sind. Diese waren, da das\nZentralregister keine der in § 63 Abs. 2 BZRG\nbezeichneten Eintragungen enthält, mit Vollendung\ndes 24. Lebensjahres des Beschwerdeführers am\n\n17. Juni 1984 gemäß § 63 Abs. 1 BZRG aus dem Register zu entfernen und durften bei Erlaß des\nangefochtenen Urteils am 8. Januar 1985 gemäß\n\n- 3. K\n\n8 63 Abs. 4, § 51 Abs. 1 BZRG nicht mehr zum Nachteil des Beschwerdeführers verwertet werden (vgl.\n\nBCH bei Holtz MDR 1984, 445). Zwar sind die Vorbelastungen des Beschwerdeführers als 'relativ geringfügig' angesehen worden und daher 'weitgehend\nunberücksichtigt'! geblieben (UA S. 11). Gleichwohl\n1äßt sich nicht ausschiießen, daß gegen den Beschwerdeführer eine mildere Strafe verhängt worden wäre,\nwenn er rechtsfehlerfrei als gänzlich unbelastet\nangesehen worden wäre (BGH Beschluß vom 26. Februar\n\n1985 - 5 StR 17/85) .\"\n\nHerrmann Fleischmann Horstkotte\nRebitzki Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-06-25/5-str-394-85","cited_norms":[{"jurabk":"BZRG","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"BZRG","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-06-25/5-str-394-85","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:38.293269+00:00"}}