{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1985-06-11_5_StR_358_85_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1985-06-11","aktenzeichen":"5 StR 358/85","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR _ 358/85\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Kraftfahrzeugmechaniker Waldemar WeiB\n\naus HD ,\ngeboren am EEE 1551 in cm,\n\nzur Zeit in Haft,\n\nwegen Diebstahls u. a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\n\ndes Generalbundesanwalts am 11. Juni 1985 - zu lb und\n\n2 einstimmig - beschlossen:\n\nl. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\n\ndes Landgerichts Hannover vom 4. Januar 1985\n\na)\n\nb)\n\naufgehoben, soweit der Angeklagte im Fall 9\nder Anklageschrift verurteilt worden ist;\ninsoweit wird das Verfahren gemäß § 154 Absätze l und 2 StPO vorläufig eingestellt;\n\nim Urteilsspruch gemäß § 349 Abs. 4 geändert,\nergänzt und wie folgt neu gefaßt:\n\nDer Angeklagte wird wegen Hehlerei in Tateinheit mit Urkundenfälschung und wegen Diebstahls\nin zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe\n\nvon vier Jahren verurteilt.\nIm übrigen wird er freigesprochen.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten des Verfahrens\nzu tragen, soweit er verurteilt worden ist.\nSoweit er freigesprochen worden ist, fallen\ndie Verfahrenskosten und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse zur Last.\n\nDie weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO\nals unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels\n\nzu tragen.\n\nGründe (zulb)\n\nDie Strafkammer hat den Angeklagten in den tatmehrheitlichen\nAnklagefällen 66, 69, 92 und 93 nicht für schuldig befunden\n(UA S. 9, 16 £f£.). Insoweit war er freizusprechen, auch dann,\nwenn die Strafkammer, wären diese Tatvorwürfe bewiesen, Fortsetzungszusammenhang mit Fällen der Verurteilung angenommen\nhätte (BGH bei Holtz in MDR 1980, 987; BGH wistra 1982, 226,\n227).\n\nDas Schreiben des Angeklagten vom 2. Juni 1985 hat vorgelegen.\n\nFleischmann Schuster Horstkotte\n\nRebitzki Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-06-11/5-str-358-85","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-06-11/5-str-358-85","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:37.611241+00:00"}}