{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1985-05-07_5_StR_306_85_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1985-05-07","aktenzeichen":"5 StR 306/85","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 306/85 49\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\n1. den Stenografen\n\nGangatharan T um ,\n\nohne festen Wohnsitz,\n\ngeboren am ED 1965 in Pe /S EB (Sri Lanka),\n\nzur Zeit in Haft,\n\n2. den Studenten\n\nJeyavathanan S «URREEEEEEREEED\nalias Mohamad 0 EM ,\n\nohne festen Wohnsitz,\n\n‚geboren an U 1965 in MN (Sri Lanka),\n\nzur Zeit in Haft,\n\nwegen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz\n\n- 2. - UI\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts am 7. Mai 1985 nach § 349 Abs.\n4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revisionen der Angeklagten DD ]\n\nund Se „ird das Urteil des Landgerichts\nBerlin vom 24. September 1984 mit den Feststel-\n\nlungen aufgehoben,\n\nDie Sache wird an eine andere Strafkammer - Jugendkammer - des Landgerichts zurückverwiesen, die\n\nauch über die Kosten der Revisionen zu entscheiden hat,\n\nGründe\n\nDer Generalbundesanwalt hat ausgeführt:\n\n\"Die von beiden Angeklagten in gleicher Weise erhobene Rüge des Verstoßes gegen §§ 254 StPO, 189 GVG nötigt zur Aufhebung des Urteils in vollem Umfang. Die\nin der Hauptverhandlung gemäß § 254 StPO verlesenen\nrichterlichen Protokolle vom 12. April 1984 über die\nGeständnisse der Angeklagten durften nicht verlesen\nwerden. Sie sind nicht ordnungsgemäß zustande gekommen, weil eine wesentliche Förmlichkeit nicht beachtet worden ist. Der mitwirkende Dolmetscher, der\nspäter auch in der Hauptverhandlung mitgewirkt hatte\nund dort vereidigt worden war, war am 12, April 1984\nentgegen § 189 Abs. 1 GVG nicht vereidigt worden und\nhatte auch keine Erklärung nach § 189 Abs. 2 GVG abgegeben. Dieser Mangel der Protokolle stand ihrer\nVerlesung nach § 254 Abs. i StPO entgegen (vgl. Goll-\n\n- 3.\n\n- 3 - 47\n\nwitzer in Löwe-R,, 23. Aufl., § 254 StPO, Ran. 6;\nSchäfer in Löwe-R., 23. Aufl, § 189 GVG Rdn. 1;\n\nOLG Hamburg NJW 1975, 1573). Auf der nicht statthaften Verlesung der Protokolle kann das Urteil beruhen (vgl. UA S. 8, 9).\"\n\nDem tritt der Senat bei.\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\nHorstkotte Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-05-07/5-str-306-85","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 254","ref_norm":"254","n":3},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 189","ref_norm":"189","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-05-07/5-str-306-85","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:34.651604+00:00"}}