{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1985-03-26_5_StR_165_85_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1985-03-26","aktenzeichen":"5 StR 165/85","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 165/85 36\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\ndie Kauffrau Waltraud KOEB geborene Veh\n\naus Re - > GER ,\ngeboren am EEEEEEED 1935 in KUH,\n\nwegen Hehlerei\n\n2 - 6\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts am 26. März 1985 beschlossen:\n\nDie Beschwerde der Angeklagten gegen den\nBeschluß des Landgerichts Göttingen vom\n\n16. November 1984 wird verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten der\nBeschwerde zu tragen.\n\nGründe\n\nDie Beschwerde gegen den angefochtenen Beschluß, mit dem\nder Angeklagten die Zahlung von 15.000,-- DM (in monatlichen Raten von 500,-- DM) an die Organisation BUND auferlegt worden ist, ist nach § 305 a StPO zulässig, jedoch\nnicht begründet. Bei der Bemessung des gemäß § 56 b Abs.\n\n2 Nr. 2 StGB zu zahlenden Geldbetrages hat sich der Tatrichter ersichtlich an der Angabe der Angeklagten orientiert, \"daß sie aufgrund ihrer Tätigkeit in dem Abschleppunternehmen, insbesondere aber durch den Handel mit Konkursware über ein Einkommen verfüge, dessen Höhe höher als\nnur ausreichend einzustufen sei\" (UA S. 3). Auch die Beschwerdeschrift enthält keine genauen Angaben zur gegenwärtigen Leistungsfähigkeit. Der dem Senat zugängliche\n\n674\n\nSachverhalt ergibt demnach nicht, daß die vom Tatrichter\ngetroffene Anordnung gesetzwidrig (§ 305 a Abs. 1 Satz\n\n2 StPO) ist. Wesentliche Veränderungen der wirtschaftlichen Verhältnisse können vom erkennenden Gericht nachträglich berücksichtigt werden (§§ 56 e StGB, 453, 462 a\nAbs. 2 StPO).\n\nHerrmann Fleischmann Fuhrmann\nHorstkotte Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-03-26/5-str-165-85","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 305a","ref_norm":"305a","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56b","ref_norm":"56b","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56e","ref_norm":"56e","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-03-26/5-str-165-85","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:33.243397+00:00"}}