{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1985-01-22_5_StR_728_84_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1985-01-22","aktenzeichen":"5 StR 728/84","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 728/84 y\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nin der Strafsache\n\"gegen\n\nSüleyıaın C ER zus ru\n\ngeboren 1922 in der Türkei,\n\n' wegen versuchten Totschlags\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts am 22. Januar 1985 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil.\ndes Landgerichts Hamburg vom 5. April 1984\nwird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet\n\nverworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\nDas Schreiben des Verteidigers vom 15. Januar 1985 hat vorgelegen. Über die Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen\n\nden Beschluß des Landgerichts Hamburg vom 5. April 1984\n\n(Bl. 135/167 d.A.) braucht der Senat nicht mehr zu entscheiden,\nnachdem das Landgericht seinen Beschluß vom 15. November 1984\naufgehoben hat (Bl. 185 d.A.). Zwar betrifft die Aufhebung\nausdrücklich nur \"Ziffer 1\" des angefochtenen Beschlusses. Die\nBeschwerde der Staatsanwaltschaft hat damit gleichwohl ihre\nErledigung gefunden. Soweit das Landgericht nämlich den Verurteilten einem Bewährungshelfer unterstellt hat (Nr. 2 des\nangefochtenen Beschlusses), hat es nur seiner gesetzlichen.\nPflicht entsprochen (§ 67 b Abs. 2 i.V. mit § 68 a Abs. 1 StGB);\n\n-2- 6\n\nhiergegen richtet sich das Rechtsmittel der Staatsanwaltschaft\nersichtlich nicht. Die bisher unterbliebene Bestellung eines\nbestimmten Bewährungshelfers ist nach § 68 d StGB vom erkennenden Gericht nachzuholen.\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\nHorstkotte Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-01-22/5-str-728-84","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 68a","ref_norm":"68a","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 68d","ref_norm":"68d","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-01-22/5-str-728-84","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:30.438938+00:00"}}