{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1985-01-08_5_StR_828_84_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1985-01-08","aktenzeichen":"5 StR 828/84","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 828/84\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nHarald L En aus no\ngeboren am EEE 1925 in Hop.\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs einer Schutzbefohlenen\n\n- 2 - /\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\n- zu 2 auf Antrag - des Generalbundesanwalts am\n8. Januar 1985 einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Itzehoe vom 7. November 1983 in allen Strafaussprüchen mit den\nbetreffenden Feststellungen aufgehoben\n(§ 349 Abs. 4 StPO).\n\n2. Die weitergehende Revision des Angeklagten\nwird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet\n„verworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurickverwiesen, die auch über die Kosten des Rechtsmittels zu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDer Schuldspruch des angefochtenen Urteils läßt Rechtsfehler\nnicht erkennen. Insoweit ist die Revision des Angeklagten\noffensichtlich unbegründet. Dagegen haben die Strafaussprüche\nkeinen Bestand,\n\nDie Strafkammer wertet in allen vier Fällen der Verurteilung\nstrafschärfend, daß der Angeklagte \"nicht nachträglich Reue\nund Einsicht gezeigt\" habe. Der Angeklagte leuwgnet aber die\nTaten - was er darf - und kann deshalb keine Reue und Einsicht\nzeigen, ohne seine Verteidigungsposition zu gefährden. Auf\ndie übrigen Zumessungsmängel braucht der Senat deshalb nicht\n\n- 3 -\n\neinzugehen,\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\nRebitzki Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-01-08/5-str-828-84","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-01-08/5-str-828-84","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:29.894325+00:00"}}