{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1984-04-17_5_StR_194_84_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1984-04-17","aktenzeichen":"5 StR 194/84","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 194/84\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nMahmoud CG EEE .\n\nohne festen Wohnsitz,\n\ngeboren am WB. WB 1946 in Temp (Im),\nzur Zeit in Haft,\n\nwegen versuchter räuberischer Erpressung u.a,\n\n7 064\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts am 17. April 1984 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Hamburg vom 2. November 1983\nwird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen; jedoch wird der Schuldspruch des angefochtenen Urteils (in der Fassung des Beschlusses des Landgerichts vom 31. Januar 1984) dahin\ngeändert, daß der Angeklagte unter Freisprechung\nim übrigen wegen Bedrohung, versuchter Erpressung, versuchter räuberischer Erpressung und\nfahrlässiger Körperverletzung verurteilt ist.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe\n\nDie Änderung des Schuldspruchs, die keinen Einfluß auf die\n. rechtlich einwandfreie Gesamtstrafe hat, war notwendig,\nweil der Schuldspruch wegen der im Februar 1982 begangenen Bedrohung in Tateinheit mit Beleidigung (UA S. 5)\n\ngo\n\nnicht Gegenstand des angefochtenen Urteils war; die Verurteilung wegen dieser Tat war rechtskräftig, als das mit\nder Revision angefochtene Urteil erging (UA S. 5; Protokollband in der Sache 170 Js 108/82, Bl. 73; Sonderband II\nin der Sache 170 Js 5/82 = 141 b - 251/83 /AG Hamburg,\nBl. 273, 278 Rücks.).\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\nFuhrmann Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-04-17/5-str-194-84","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-04-17/5-str-194-84","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:17.414632+00:00"}}