{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1984-01-10_5_StR_918_83_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1984-01-10","aktenzeichen":"5 StR 918/83","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"AL 0023\n\n5 StR 91 8/83\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Friseur Miloud M En aus Dem,\n\ngeboren am. EEE» 1952 in Do Bou AMD (A100),\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Raubes\n\nAL\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung\nvom 10. Januar 1984, an der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\nHerrmann,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nFleischmann\nSchuster\nHorstkotte\nRebitzki\nals beisitzende Richter,\n\nBundesanwalt ES\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwalt ED aus EEEED\n\nals Verteidiger,\n\nJustizangestellte >\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Berlin vom 6. September 1983\nwird verworfen.\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechts-\n\nmittels zu tragen.\n\n- Von Rechts wegen -\n\nBG\n\nGründe\n\nZum Schuld- und Strafausspruch ist die Revision offensichtlich unbegründet,\n\nStrafaussetzung nach § 56 Abs. 2 StGB darf allerdings nicht\nallein mit der Begründung versagt werden, die Tat sei \"nicht\nin einer ganz besonderen Konfliktslage begangen worden\" und\ntrage nicht den \"Stempel des Außergewöhnlichen\". Hier stellt\nder Tatrichter indes \"entscheidend\" auf das Handlungsunrecht\nund die Schuld des Täters ab, der einen schwerbehinderten\nRollstuhlfahrer angegriffen und die Hilflosigkeit des Opfers\nausgenutzt hatte (UA S, 7 i.V.m. S. 6).\n\nDie Entscheidung entspricht dem Antrag des Generalbundesanwalts,\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\nHorstkotte Rebitzki","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-01-10/5-str-918-83","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-01-10/5-str-918-83","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:13.083023+00:00"}}