{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1983-10-18_5_StR_730_83_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1983-10-18","aktenzeichen":"5 StR 730/83","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"DU\n5 StR 730/83\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\n1. den Arbeiter Thomas 0 smsummmmumiiuup\naus SCED-T Kinderheim Faup,\n\ngeboren am EEEEEEEED 1965 in Dep,\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\n2. den Arbeiter Walter Klaus Fritz R EEE\n\naus SB,\ngeboren am MED 1963 in wen,\n\nzur Zeit in dieser Sache in Strafhaft,\n\nwegen Anstiftung zum versuchten Totschlag\n\n120\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\nund zu 1 auf Antrag des Generalbundesanwalts am\n18. Oktober 1983 zu 1 einstimmig beschlossen:\n\n1. Die Revision des Angeklagten OB segen\ndas Urteil des Landgerichts Lüneburg vom\n9. Juni 1983 wird nach § 349 Abs. 2 StPO\nals unbegründet verworfen.\n\n2. Die Revision des Angeklagten RP gegen das\nangeführte Urteil wird als unzulässig verwor-\n\nfen,\n\nDer Beschluß des Landgerichts Lüneburg vom\n27. Juni 1983 entfällt.\n\n3. Es wird davon abgesehen, den Beschwerdeführern\ndie Kosten ihrer Rechtsmittel aufzuerlegen.\n\nGründe\n\n1. Die Revision des Angeklagten OB ist aus den\nGründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts of-\n\nfensichtlich unbegründet.\n\n2. Die Revision des Angeklagten RB ist unzulässig.\nDer Verteidiger dieses Angeklagten hat \"namens und auf\nWeisung\" des Angeklagten auf das Rechtsmittel verzichtet.\nDieser wirksame Rechtsmittelverzicht konnte von dem Angeklagten nicht widerrufen werden (BGHSt 10, 245, 247;\n\nBGH, Beschluß vom 21. Dezember 1982 - 5 StR 805/82).\n\nHierüber hat allein das Revisionsgericht zu entscheiden\n(BGH MDR 1959, 507; BGH, Urteil vom 17. Mai 1966\n\n- 5 StR 163/66). Für eine Entscheidung des Landgerichts\nnach § 346 Abs. 1 StPO war deshalb kein Raum.\n\nFleischmann Fuhrmann Horstkotte\nRebitzki Niepel\n\nASUV","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-10-18/5-str-730-83","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-10-18/5-str-730-83","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:07.473265+00:00"}}