{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1983-10-11_5_StR_116_83_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1983-10-11","aktenzeichen":"5 StR 116/83","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"WET\n5 StR 116/83\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\nIn der Strafsache\ngegen\n\n1. den Kaufmann Alwin B EEE aus Ho ‚ .\ngeboren am EEE 1927 in Le Dr\n\n2, den Dipl.-Ing. Bruno K ED aus Hoc»,\ngeboren am Mi 1915 in wemmp-EEm OT EM,\n\nwegen Untreue\n\nror\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung\nvom 11. Oktober 1983, an der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\nHerrmann,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nSchuster\n\nDr. Fuhrmann\n\nHorstkotte\n\nRebitzki\nals beisitzende Richter,\n\nBundesanwalt EEE in der Verhandlung,\nOberstaatsanwalt beim Bundesgerichtshof ie\n\nbei der Verkündung\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nfür den Angeklagten BB Rechtsanwalt Dr. im\n\naus DEE,\nfür den Angeklagten Kl Professor Dr. EEEEED>\n\naus Ki als Verteidiger,\n\nJustizangestellte mn\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision der Staatsanwaltschaft gegen\ndas Urteil des Landgerichts Hildesheim vom\n27. Oktober 1982 wird verworfen.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels und die den Angeklagten dadurch entstandenen notwendigen\nAuslagen trägt die Landeskasse.\n\n- Von Rechts wegen -\n\nv'e7”\n\nGründe\n\nDie Revision der Staatsanwaltschaft, die vom Generalbundesanwalt nicht vertreten wird, hat im Ergebnis keinen Erfolg.\n\nEs kann dahinstehen, ob die Feststellungen zur objektiven\nTatseite ausreichen, um einen Vermögensschaden - sei es\nder GmbH, sei es der IB AG oder eines Dritten - zu be-Jahen oder zu verneinen. Die Revision kann jedenfalls keinen Erfolg haben; denn wegen der Besonderheit des vorliegenden Falles und im Hinblick auf den langen Zeitraum, der\nseit der Tat verstrichen ist, sind entscheidende Feststellungen zu der schwierigen Frage, ob und in welcher Höhe\ndie Angeklagten das Vermögen anderer vorsätzlich geschädigt haben, nicht mehr zu erwarten,\n\nHerrmann Schuster Fuhrmann\nHorstkotte Rebitzki","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-10-11/5-str-116-83","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-10-11/5-str-116-83","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:07.257719+00:00"}}