{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1983-06-07_5_StR_269_83_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1983-06-07","aktenzeichen":"5 StR 269/83","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 269/83 pr\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\nin der Strafsache\ngegen\n\nPeter Sch =.\n\nohne festen Wohnsitz,\ngeboren an ER '937 in WE, \"GREEN »\n\nzur Zeit in Strafhaft in anderer Sache,\n\nwegen Betruges u.a.\n\ngF\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung\nvom 7. Juni 1983, an der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\nHerrmann,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nSchuster\nHorstkotte\nRebitzki\nDr. Niepel\nals beisitzende Richter,\n\nOberstaatsanwalt beim Bundesgerichtshof\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwalt EHEN\n\n‚als Verteidiger,\n\nJustizangestellte EEE\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt;\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Kiel vom 20. Oktober 1982\nwird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\n- Von Rechts wegen -\n\nGründe\n\nDie Strafkammer hat den Angeklagten wegen Betruges in\nfünfzehn Fällen, davon in drei Fällen in Tateinheit mit\nUrkundenfälschung, sowie wegen Diebstahls, Unterschlagung\nund Urkundenfälschung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von\nfünf Jahren verurteilt. Seine Revision hat keinen Erfolg.\n\nDie beiden Verfahrensbeschwerden sind offensichtlich unbegründet.\n\nAuch die Nachprüfung des Urteils auf die Sachbeschwerde\ndeckt Rechtsfehler nicht auf. Die Begründung der Gesamtstrafe\nist allerdings knapp. Sie nennt aber die bestimmenden\nGesichtspunkte und läßt erkennen, daß die Strafkammer die\nPersönlichkeit des Beschwerdeführers und seine Straftaten\nzusammenfassend gewürdigt hat.\n\nDie Entscheidung entspricht dem Antrag des Generalbundesanwalts.\n\nHerrmann Schuster Horstkotte\nRebitzki Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-06-07/5-str-269-83","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-06-07/5-str-269-83","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:02.521216+00:00"}}