{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1982-06-15_5_StR_278_82_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1982-06-15","aktenzeichen":"5 StR 278/82","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 278/82\n\n| 64\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Bankkaufmann Dietrich R EEE aus BED.\ngeboren am EEEED 1939 ır \"ORmEEEEEEEEEEEEED\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Förderung der Prostitution\n\n- 2 - .\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung\nvom 15.Juni 1982, an der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\nHerrmann,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nFleischmann\nHorstkotte\nRebitzki\nDr.Niepel\nals beisitzende Richter,\n\nBundesanwalt EB\n\nals Vertreter. der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwältin ep aus EEED\nals Verteidigerin,\n\nJustizamtsinspektor von GB\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Berlin vom\n22.Januar 1982 wird verworfen.\n\n!\n\nDer Angeklagte hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\n- Von Rechts wegen -\n\n-3-\n\nGründe CF\n\nDie Revision des Angeklagten gegen den Schuldspruch ist\noffensichtlich unbegründet. Die tateinheitliche Verurteilung\nwegen \"unerlaubten Waffenbesitzes\" beschwert den Angeklagten\n\nnicht.\n\nAuch der Strafausspruch hält der rechtlichen Nachprüfung\nstand. Die vom anwendbaren Höchstmaß weit entfernte Strafe\nzeigt, daß der Tatrichter es nicht versäumt hat, bei der\nAbwägung mit den im Urteil genannten strafschärfenden\nGesichtspunkten (UA 5.17) auch für den Angeklagten sprechende\nUmstände zu berücksichtigen.\n\nDer Generalbundesanwalt hat beantragt, das Urteil im\nStrafausspruch aufzuheben.\n\nHerrmann Fleischmann Horstkotte\n\nRebitzki Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-06-15/5-str-278-82","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-06-15/5-str-278-82","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:19:47.619134+00:00"}}