{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1982-01-12_5_StR_634_81_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1982-01-12","aktenzeichen":"5 StR 634/81","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"‘5 StR 634/81\n\\\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n‚in der Strafsache\ngegen\n\nHans-Jürgen P BB zus u\ngeboren am EEE 1955 in Heil.\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung\n\nAl\n\n-2- Ad\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts am 12.Januar 1982 beschlossen:\n\nDer Antrag des Verurteilten, ihn gegen die\nVersäumung der Frist zur Gegenerklärung auf\nden Antrag des Generalbundesanwalts vom\n25.November 1981 wieder in den vorigen Stand\neinzusetzen, wird als unzulässig verworfen.\n\nGründe\n\nEin Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand\nwegen Versäumung der Revisionsbegründungsfrist oder der\nFrist zur schriftlichen Gegenerklärung nach § 349 Abs. 3\nStPO ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs jedenfalls dann unzulässig, wenn im Zeitpunkt des Antragseingangs die Revision durch Beschluß gemäß\n§ 349 Abs.2 StPO als offensichtlich unbegründet verworfen\nworden war. Denn dadurch ist das Verfahren rechtskräftig\nabgeschlossen worden (BGHSt 17,94,95 ff; Beschluß vom\n8.März 1966 - 5 StR 42/66; Beschluß vom 5.Juli 1966 -\n\n5 StR 207/66; bei Dallinger in MDR 1966,728).\n\n3 - Ä ww.\n\nDer vorliegende Wiedereinsetzungsamtrag vom\n18.Dezember 1981, der am 21.Dezember 1981 eingegangen ist,\nwar daher als unzulässig zu verwerfen, da der Beschluß nach\n§ 349 Abs.2 StPO bereits am 15.Dezember 1981 erlassen worden\n\nist.\n\nHerrmann Fleischmann Fuhrmann\nRebitzki Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-01-12/5-str-634-81","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":3}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-01-12/5-str-634-81","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:19:39.042084+00:00"}}