{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1981-08-11_5_StR_371_81_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1981-08-11","aktenzeichen":"5 StR 371/81","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"StR 371/81 nn\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nDimitri WE aus DOM,\ngeboren am ip 1962 in Lem,\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz u.a.\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts am 11.August 1981 zu 2) einstimmig\nbeschlossen:\n\n1. Das Verfahren gegen den Angeklagten wird mit\nZustimmung des Generalbundesanwalts auf die\nVerfolgung des unerlaubten Handeltreibens mit\nBetäubungsmitteln beschränkt (§ 154a Abs.2 StPO).\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Berlin vom 13.März 1981 wird nach\n§ 349 Abs.2 StPO als offensichtlich unbegründet\nverworfen; jedoch wird der Schuldspruch dahin\nberichtigt, daß der Angeklagte wegen unerlaubten\nHandeltreibens mit Betäubungsmitteln verurteilt\nwird.\n\nl\n8)\n\n'\n=.\na\n\nNicht nur die Urteilsgründe, sondern auch die\nUrteilsformel muß erkennen lassen, gegen welchen\nStraftatbestand des Betäubungsmittelgesetzes der\nAngeklagte verstoßen hat (zuletzt BGH, Beschluß\nvom 28.April 1981 - 5 StR 114/81).\n\nDurch den Wegfall der tateinheitlichen Verurteilung\nwegen Steuerhehlerei wird der Strafausspruch nicht\nberührt,\n\nDer Schriftsatz des Verteidigers des Angeklagten\nvom 10.Juli 1981 hat dem Senat vorgelegen.\n\nEs wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer die\nKosten seines Rechtsmittels aufzuerlegen .\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\nFuhrmann Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1981-08-11/5-str-371-81","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154a","ref_norm":"154a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1981-08-11/5-str-371-81","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:19:30.900998+00:00"}}