{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1980-12-09_5_StR_668_80_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1980-12-09","aktenzeichen":"5 StR 668/80","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 668/80 LI\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. den Maschinenschlosser\n\nMohamed Abdelwahab L HD zus em,\ngeboren am EEE 1948 in TEE,\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n2. den Schweißer Hedi ben Mouldi SER aus HEHE,\ngeboren am EEE 1950 in So (Tunesien),\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz\n\n8\n\n- 2-=- (dA\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts am 9.Dezember 1980\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten LM gegen\ndas Urteil des Landgerichts Hannover vom\n8.August 1980 wird nach § 349 Abs.2 StPO\n\nals offensichtlich unbegründet verworfen;\njedoch wird der Schuldspruch dahin geändert,\ndaß die Angeklagten IB und SER wegen\nfortgesetzten gemeinschaftlichen unerlaubten\nHandeltreibens mit Betäubungsmitteln verurteilt werden.\n\nDie Urteilsformel muß erkennen lassen, gegen\nwelchen Straftatbestand des Betäubungsmittelgesetzes die Angeklagten verstoßen haben\n\n(BGH, Beschl. vom 16.Juli 1978 - 4 StR 289/78;\nUrt. vom 2.September 1980 - 5 StR 284/80).\n\n_3_ EL\n\nDie Schuldspruchänderung war auch auf den\nMitangeklagten SP zu erstrecken, der\n\nnicht Revision eingelegt hat (§ 357 StPO).\nDie Strafaussprüche beider Angeklagten werden\ndurch die Schuldspruchänderung nicht berührt.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nHerrmann , Fleischmann Fuhrmann\nHorstkotte Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-12-09/5-str-668-80","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-12-09/5-str-668-80","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:19:23.137189+00:00"}}