{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1980-06-03_5_StR_245_80_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1980-06-03","aktenzeichen":"5 StR 245/80","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"245/8 SE\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nEn WE 1\ndort geboren emgiB 1950:\n\n“zur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen versuchten Totschlags\n\nO8\n\n-2- HH\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\nSitzung vom 3.Juni 1980, an der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\nHerrmann,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nFleischmann\nSchuster\nHorstkotte\nRebitzki\nals beisitzende Richter,\n\nBundesanwalt u\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwalt EEuEEEuuEEEN\nals Verteidiger,\n\nJustizangestellte nn\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\nDie Revision des Angeklagten LEE gegen\ndas Urteil des Schwurgerichts in Bremen\n\nvom 10.0ktober 1979 wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\n- Von Rechts wegen -\n\n-3 - se\n\nGründe\n\nDie Nachprüfung des Schuldspruchs läßt keinen Rechtsfehler erkennen. Trotz mißverständlicher Wendungen in den\nUrteilsgründen (UA S.18,23) ergibt der Zusammenhang der\nFeststellungen, daß die mit Messern ausgerüsteten Angeklagten\ntödliche Verletzungen des Zeugen Sch in ihren bedingten\nVorsatz aufgenommen hatten; es \"machte ihnen nichts aus\",\ndaß Sch durch einen gezielten Messerstich umkommen\nkonnte (UA S.15 £).\n\nAuch der Strafausspruch hält der rechtlichen Nachprüfung\nstand. Daß der Tatrichter einen minder schweren Fall des\nTotschlages ausgeschlossen und das Vorliegen von zwei\nMilderungsgründen im Sinne des § 49 Abs.1 StGB erkannt hat,\nkann aus der Gesamtheit der Strafzumessungsgründe mit hinreichender Deutlichkeit entnommen werden.\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\n\nHorstkotte Rebitzki","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-06-03/5-str-245-80","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-06-03/5-str-245-80","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:19:15.433996+00:00"}}