{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1980-04-15_5_StR_170_80_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1980-04-15","aktenzeichen":"5 StR 170/80","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5_StR_170/80\n\nLH\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nWilhelm-Waldemar Sc h EB aus FEB,\ngeboren am ß 1956 in Da,\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\n- Sachbezeichnung: I u.a. -\n\nwegen Betruges u.a.\n\noff\n\nCH\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung,\nzu 2 auf Antrag des Generalbundesanwalts am 15.April 1980\ngemäß § 349 Abs.2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten Sch\nwird das Urteil des Landgerichts Hannover\nvom 14.November 1979, soweit es ihn betrifft,\nin sämtlichen Strafaussprüchen mit den entsprechenden Feststellungen aufgehoben.\n\n2. Die weitergehende Revision wird als offensichtlich unbegründet verworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an\neine andere Strafkammer des Landgerichts,\nauch zur Entscheidung über die Kosten der\nRevision, zurückverwiesen.\n\nGründe\n\nDie Strafaussprüche sind aufzuheben, da die Strafkammer die Taten der Verurteilung vom 9.September 1968\n(UA S.7,8 zu h) als rückfallbegründend herangezogen hat,\nobwohl die Frist des § 48 Abs.4 StGB - auch unter Berücksichtigung der Strafverbüßungszeiten - bis zum\n7.November 1975 (UA S.8,9 zu k) überschritten ist. Wenn\ndas auch auf die Mindestfreiheitsstrafe von einem Monat\nkeinen Einfluß hat, so hat sich doch nach den Strafzu-\n\nCH\n\n- 3 -\n\nmessungserwägungen des Tatrichters \"zu Lasten des\nAngeklagten ... ausgewirkt\", daß dieser nach der\nunrichtigen Annahme der Strafkammer unter den Voraussetzungen des § 48 StGB gehandelt hat (UA S.36,37).\n\nSchuster Fuhrmann Horstkotte\n\nRebitzki Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-04-15/5-str-170-80","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-04-15/5-str-170-80","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:19:13.721582+00:00"}}