{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1980-04-01_5_StR_128_80_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1980-04-01","aktenzeichen":"5 StR 128/80","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 128/80 57\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Hafenarbeiter Werner H WW zus N,\ndort geboren am EB 1945,\n\nwegen Diebstahls\n\naus\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung, zu 2 auf Antrag des Generalbundesanwalts\nam 1.April 1980 gemäß § 349 Abs.2 und 4 StPO\neinstimmig beschlossen;\n\nl. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Flensburg vom %9.\nNovember 1979 geändert:\n\n‚Das Urteil des Landgerichts Itzehoe. vom\n27.September 1977, soweit es den Angeklagten\nHAB betrifft, und das Urteil dieses\nGerichts vom 15.Juni 1978 werden aufgehoben.\n\nDer Angeklagte wird wegen Diebstahls im\nbesonders schweren Fall zu einem Jahr und\nvier Monaten Freiheitsstrafe verurteilt.\n- Angewendete Vorschriften: §§ 242, 243\nAbs.1 Nr.1l und 2, 25 Abs.2, 48 StGB -\n\n2. Die weitergehende Revision wird als offensichtlich\nunbegründet verworfen.\n\n3. Der Angeklagte hat die Kosten des gesamten\nVerfahrens zu tragen. Jedoch werden die Gebühr\nfür das Revisionsverfahren um ein Fünftel ermäßigt\nund die gerichtlichen Auslagen und die notwendigen\nAuslagen des Angeklagten in diesem Verfahrensabschnitt zu einem Fünftel der Landeskasse\nauferlegt.\n\nGründe\n\nDie Revision des Angeklagten hat nur insoweit Erfolg,\nals das Landgericht mit der in der Zwischenzeit verbüßten ,„ vom Amtsgericht Neumünster\nerkannten Freiheitsstrafe von 8 Monaten eine Gesamtfreiheitsstrafe von 2 Jahren gebildet hat (§ 373 Abs.2 Satz 1 StPO;\n\n3 50\n\nvgl. BGHSt 12,94; Beschluß vom 5.1.1977 - 2 StR 746/76).\nDie verbüßte Strafe von 8 Monaten war von der erkannten\nGesamtstrafe von 2 Jahren abzusetzen. Im übrigen ist die\nRevision offensichtlich unbegründet.\n\nSchuster Fuhrmann Horstkotte\nRebitzki Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-04-01/5-str-128-80","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 242","ref_norm":"242","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 243","ref_norm":"243","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 373","ref_norm":"373","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-04-01/5-str-128-80","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:19:13.241386+00:00"}}