{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1980-01-15_5_StR_831_79_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1980-01-15","aktenzeichen":"5 StR 831/79","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"2 _StR 831/79\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\nden Arbeiter Heinrich Du aus AMEEEE,\ngeboren am iii 1954 in vum,\n\nzur Zeit einstweilen untergebracht,\n\n‘wegen Diebstahls\n\nooF\n\nr\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts am 15.Januar 1980 nach § 349 Abs.4 StPO\neinstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Oldenburg vom\n10.November 1978 mit den Feststellungen\naufgehoben.\n\nDie Sache wird an das Jugendschöffengericht\n\nin Oldenburg zurückverwiesen, das auch über\ndie Kosten der Revision zu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDie Revision des Angeklagten hat schon mit der Verfahrensrüge aus § 338 Nr.4 StPO Erfolg.\n\nGegenstand des ursprünglich mit Strafsachen gegen\nErwachsene verbundenen Verfahrens gegen den Angeklagten\nsind auch mehrere Verfehlungen, die er als Heranwachsender\nbegangen haben soll. Die erkennende große Strafkammer hätte\ndeshalb nach den §§ 112 Satz 1, 103 Abs.3 JGG zugleich mit\n\n- 3 -\ndem Abtrennungsbeschluß vom 24.Juli 1978 (Bd.XI, Bl.134\nd.A.) die Strafsache gegen den Angeklagten an den Richter,\nder ohne die Verbindung zuständig gewesen wäre, also an das\n\nnach den §§ 108, 39 ff JGG berufene Jugendgericht,abgeben\nmüssen.\n\nHerrmann Fleischmann Fuhrmann\n\nRebitzki Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-01-15/5-str-831-79","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 112","ref_norm":"112","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-01-15/5-str-831-79","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:19:10.414924+00:00"}}