{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1979-11-27_5_StR_722_79_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1979-11-27","aktenzeichen":"5 StR 722/79","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5_ StR 722/79 et\n\n(alt: 5 StR 143/79)\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Betonschneider Gerd KB aus Im,\ngeboren am REED 1939 in TO,\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes u.a.\n\nauf\n\n- 2 - | „=\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des\nGeneralbundesanwalts am 27.November 1979 nach § 349 Abs.4 StPO\neinstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\n\ndas Urteil des Landgerichts Hannover\n\nvom 10.August 1979 mit den Feststellungen\naufgehoben.\n\nDie Sache wird an eine andere Strafkammer\ndes Landgerichts zurückverwiesen, die auch\nüber die Kosten der Revision zu entscheiden\nhat.\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat in den Gründen des angefochtenen\nUrteils ausgeführt: \"Hinsichtlich der persönlichen Verhältnisse und strafrechtlichen Vorbelastungen des Angeklagten sind\nin der erneuten Hauptverhandlung die gleichen Feststellungen\nwie im Urteil der Jugendkammer 2 des Landgerichts Hannover\nfestgestellt worden\"; der Tatrichter hat \"insoweit\" auf\ndieses Urteil \"Bezug genommen\" und lediglich für die neueste\nZeit einige \"ergänzende\" Feststellungen zu den persönlichen\nVerhältnissen getroffen (UA S.3). Das vom Tatrichter erwähnte\nUrteil hatte der Senat in sämtlichen Strafaussprüchen mit den\nzugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\nIn der Bezugnahme auf das frühere Urteil liegt ein sachlichrechtlicher Mangel. Die Feststellungen über die persönlichen Verhältnisse und die Vorstrafen, auf die das Landgericht verweist, betrafen ausschließlich den Strafausspruch.\nSie waren aufgehoben worden und konnten deshalb nicht mehr,\nauch nicht im Wege der Bezugnahme oder Verweisung, herangezogen werden. Der Tatrichter hätte vielmehr eigene Feststellungen treffen und sie in den Urteilsgründen mitteilen\n\n- 3 -\n\nmüssen (BGH Beschlüsse vom 30.April 1976 - 5 StR 272/76 -;\nvom 13.0ktober 1976 - 3 StR 374/76 -; vom 2.März 1977\n- 3 StR 18/77 = NIW 1977,1247 -; vom 3.Mai 1977 - 1 StR 128/77 -\n\nHerrmann Schuster Horstkotte\n\nRebitzki Niepel","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-11-27/5-str-722-79","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-11-27/5-str-722-79","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:19:05.909632+00:00"}}