{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1979-09-04_5_StR_514_79_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1979-09-04","aktenzeichen":"5 StR 514/79","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"De >\n\n5_StR_ 514/79\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Schlosser Gustav H EEE»\naus CO DEEEEEED Kreis Demi,\n\ndort geboren am CR Ep 1945,\n\nzur Zeit in Strafhaft in anderer Sache,\n\nwegen Diebstahls\n\nBe\n\nDer 5,Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhöru:;g,\nzu 2) auf Antrag des Generalbundesanwalts am 4.September 1979\nnach § 349 Abs.2,4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird da,\nUrteil des Landgerichts Osnabrück vom\n27.März 1979 im Maßregelausspruch mit den\nzugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2. Die weitergehende Revision wird als\noffensichtlich unbegründet verworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an\neine andere Strafkannmer des Landgerichts\nzurückverwiesen, die auch über die Kosten\nder Revision zu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDer Schuldspruch und die Bestimmung der Freiheitss-rafe\nsind frei von Rechtsfehlern, Dagegen hat die Anoränung ter\nSicherungsverwahrung nach 8 66 Abs.1 StGB keinen Destani.\nDie Urteilsgründe ergeben nicht, daß der Angeklagte schon\nzweimal zu Freiheitsstrafe von mindestens jeweils einen.\n\nJahr verurteilt worden ist (§ 66 Abs.1 Nr.1 StGB). Die\nMitteilung der früher verhärngten Gesamtstrafen (UA S.3-5)\n\nBEATT,\ngenügt nicht. Entscheidend ist, ob der Angeklagte in zwei\nverschiedenen Urteilen wegen symptomatischer Taten (§ 66\nAbs.1 Nr.3 StGB) jeweils zu Einzelstrafen von mindestens\neinen Jahr Freiheitsstrafe verurteilt worden ist\n(BGHSt 24,243).\n\nHerrmann Fleischmann Fuhrmann\n\nHorstkotte Ulsamer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-09-04/5-str-514-79","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-09-04/5-str-514-79","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:19:03.513997+00:00"}}