{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1979-04-24_5_StR_55_79_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1979-04-24","aktenzeichen":"5 StR 55/79","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. den Autoelektriker Hans-Jürgen W eEEEEEEm\n\ndort geboren am ie 1551,\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\n2. den Fernmeldehandwerker Jürgen P (@iREEEEEEREn\n\ndort geboren am > >52,\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen gemeinschaftlichen erpresserischen\nMenschenraubes u.a.\n\nar 56\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung: des Generalbundesanwalts am 24.April 1979\nnach § 349 Abs.4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revisionen der Angeklagten vi\nund Pe wird das Urteil des Landgerichts\nHamburg vom 5.Juli 1978 mit den Feststellungen\naufgehoben.\n\nDie Sache wird an eine andere Strafkammer des\nLandgerichts zurückverwiesen, die auch über\ndie Kosten der Revisionen zu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDie Revisionen beider Beschwerdeführer beanstanden zu\nRecht, daß der Zeuge DEM nicht vereidigt und eine Entscheidung, von seiner Vereidigung abzusehen (§§ 60, 61 StPO),\nnicht getroffen worden ist. Der Senat kann nicht ausschließen, daß die Verurteilung der Beschwerdeführer auf\ndiesem Verfahrensmangel beruht; die Gründe des angefochtenen\nUrteils nehmen im Zusammenhang mit der Beweiswürdigung vielfach auf die Aussagen des Zeugen DR Bezug. (UA S.59,71,72,\n76,84-87).\n\nDie Entscheidung entspricht dem Antrag des Generalbundesanwalts.\nHerrmann Fleischmann Schuster\nHorstkotte Ulsamer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-04-24/5-str-55-79","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 60","ref_norm":"60","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 61","ref_norm":"61","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-04-24/5-str-55-79","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:59.433324+00:00"}}