{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1979-03-27_5_StR_110_79_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1979-03-27","aktenzeichen":"5 StR 110/79","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 110/79\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Arbeiter Hans-Georg 5 di»\naus Ve,\n\ngeboren am EB 1551 in ri,\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen schweren Raubes\n\n6\n\n02\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts am 27.März 1979 zu 2) einstimmig beschlossen:\n\n1. Der Antrag des Angeklagten, ihn zur Nachholung einer Verfahrensrüge in den vorigen\nStand wiedereinzusetzen, wird als unzulässig\nverworfen.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Oldenburg vom\n17.Oktober 1978 wird nach § 349 Abs.2 StPO\nals offensichtlich unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe\n\nDer Wiedereinsetzungsamtrag ist nicht statthaft.\nDer Angeklagte hat rechtzeitig und zulässig seine Revision mit der Sachrüge begründet. In solchen Fällen\nist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in der Regel eine Wiedereinsetzung in den vorigen\nStand zur Nachholung einer Verfahrensbeschwerde unzulässig\n(BGHSt 1, 44; 14, 330, 332). Der Angeklagte hat keine\n\nve\n\nFrist versäumt, sondern es lediglich unterlassen,\ndie Verfahrensrüge nach § 344 Abs.2 Satz 2 StPO\ninnerhalb der Revisionsbegründungsfrist ordnungsgemäß zu begründen,\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\n\nFuhrmann Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-03-27/5-str-110-79","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-03-27/5-str-110-79","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:58.439017+00:00"}}