{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1978-12-05_5_StR_767_78_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1978-12-05","aktenzeichen":"5 StR 767/78","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5_StR 767/78\n5.12.78\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nEwald W EEE | 4aus Ham,\ndort geboren am A. ip 1956,\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Raubes u.a.\n\n-2-\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts am 5.Dezember 1978\nnach § 349 Abs.4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n‘1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Hamburg vom\n13.Juli 1978 mit den Feststellungen aufgehoben.\n\n2, Die Sache wird an eine andere Strafkamner\ndes Landgerichts zurückverwiesen, die auch\nüber die Kosten der Revision zu entscheiden\nhat.\n\nGründe\n\nDie Rüge einer Verletzung des § 251 StPO hat Erfolg.\nDie Niederschrift über die polizeiliche Aussage des Zeugen\nKunde durfte nicht verlesen werden, nachdem dieser in der\nHauptverhandlung erschienen und bei seiner Vernehmung von\nseinem Auskunftsverweigerungsrecht nach § 55 StPO Gebrauch\ngemacht hatte (B1.116,117 d.A.). Die Ausnahmeregelung des\n§ 251 Abs.2 StPO schließt einen solchen Fall nicht ein\n(vgl. BGH, Urteile vom 28.0ktober 1975 - 5 StR 207/75 - und\nvom 29,.Juni 1976 - 5 StR 209/76 -). Auf dem Verfahrensfehler\n\nkann das Urteil auch beruhen (vgl. UA S.15,16,17,19).\n\nHerrmann Schmidt Fleischmann\n\nHorstkotte Ulsaner","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-12-05/5-str-767-78","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 251","ref_norm":"251","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-12-05/5-str-767-78","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:51.562484+00:00"}}