{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1978-08-07_5_StR_204_78_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1978-08-07","aktenzeichen":"5 StR 204/78","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"9r°\n\n5_StR_ 204/78\n\nAd\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Verkaufsberater Helmut H >\n\naus Beim,\ngeboren am MD Ep 1940 in Drei,\n\nwegen fortgesetzter Steuerhinterziehung\n\nti\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts am 7.August 1978 nach\n§ 349 Abs.2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Bremen vom\n5.Dezember 1977 in sämtlichen Strafaussprüchen\nmit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2. Die weitergehende Revision wird als offensichtlich unbegründet verworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an\neine andere Strafkammer des Landgerichts\nzurückverwiesen, die auch über die Kosten\nder Revision zu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat bei der Bemessung der Strafen\nstrafschärfend berücksichtigt, daß die Taten \"vor dem\nHintergrund der Ausbildung als Polizeibeamter und einer\netwa 10jährigen Tätigkeit in diesem Beruf\" besonders verwerflich seien (UA S.34). Das ist rechtsfehlerhaft. Die\nberuflichen Pflichten eines Polizeibeamten hätte der Tatrichter zu Lasten des Angeklagten nur berücksichtigen\ndürfen, wenn zwischen ihnen und den Straftaten eine innere\nBeziehung bestände (BGH bei Dallinger MDR 1956,26; BGH,\nUrteil vom 25.Januar 1978 -3 StR 412/77 -, in BGHSt 27,342\n\n-3- wer\n\ninsoweit nicht abgedruckt). An einer solchen Beziehung\nfehlt es hier schon deswegen, weil der Angeklagte mehrere\nJahre vor dem Beginn der Straftaten auf eigenen Wunsch ais\nPolizeimeister aus dem öffentlichen Dienst ausgeschieden\nist (UA S.3).\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\n\nFuhrmann Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-08-07/5-str-204-78","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-08-07/5-str-204-78","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:48.323940+00:00"}}