{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1978-08-01_5_StR_447_78_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1978-08-01","aktenzeichen":"5 StR 447/78","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"no\n\n5 StR 447/78\nnd.T7d\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kraftfahrzeuglackierer Michael D ww\naus Nom,\n\ngeboren am B.imb 1950 in Roi / Wei,\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen versuchter Nötigung\n\nTUT\n- 2.\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshefs hat nach\nAnhörung, zu 2 auf Antrag des Generalbundesanwalts am\n1.August 1978 nach § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig\nbeschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Schwurgerichts in Osnabrück\nvom 4.April 1978\n\na) im Schuldspruch dahin geändert, daß die\nVerurteilung wegen fahrlässiger Körperverletzung wegfällt,\n\nb) im Strafausspruch mit den zugehörigen\nFeststellungen aufgehoben.\n\n2. Die weitergehende Revision wird als\noffensichtlich unbegründet verworfen.\n\n3. Zur erneuten Straffestsetzung wird die Sache\nan das Schöffengericht in Osnabrück zurückverwiesen, das auch über die Kosten der\nRevision zu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDie fahrlässige Körperverletzung ist nicht verfolgbar.\nEin Strafantrag der Geschädigten, der die Voraussetzungen\ndes § 158 Abs.2 StPO erfüllt, fehlt. Die Staatsanwaltschaft\nhat nicht erklärt, daß sie im Hinblick auf die fahrlässige\nKörperverletzung wegen des besonderen öffentlichen Interesses\nan der Strafverfolgung ein Finschreiten von Amts wegen für\ngeboten halte (§ 232 StGB). Während die Anklage auf versuchten Totschlag gelautet hatte, hat der Vertreter der\nStaatsanwaltschaft in der Hauptverhandlung vom 4.April 1978\nausweislich des Protokolls beantragt, \"den Angeklagten zu\neiner Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren zu verurteilen ...\n(§§ 223a, 230, 232, 240, 241, 22, 23, 52 StGB)\" und, nachden\n\n- 3.\n\nEl 4\n\n- 3 -\n\ndas Gericht den Angeklagten unter Hinweis auf diese Bestimmungen auf die Veränderung des rechtlichen Gesichtspunkts aufmerksam gemacht hatte, seinen Antrag wiederholt (B1.102 d.A.).\nDarin liegt keine Erklärung des besonderen öffentlichen\nInteresses; Der Hinweis auf § 232 StPO konnte auch in dem\nSinne verstanden werden, daß die Staatsanwaltschaft annahm,\n\ndie Geschädigte habe einen Strafantrag gestellt. Überdies\nhatte der Hinweis auf die §§ 230, 232 StGB keine eigenständige\nBedeutung, weil die Staatsanwaltschaft ersichtlich die Voraussetzungen des § 223a StGB für erfüllt hielt;\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\n\nFuhrmann Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-08-01/5-str-447-78","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 232","ref_norm":"232","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 230","ref_norm":"230","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 240","ref_norm":"240","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 232","ref_norm":"232","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 241","ref_norm":"241","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 158","ref_norm":"158","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-08-01/5-str-447-78","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:48.053375+00:00"}}