{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1978-06-29_5_StR_602_78_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1978-06-29","aktenzeichen":"5 StR 602/78","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5_StR 602/78\n\nEIRZZ\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nSerafettin DB aus Ey\n\ngeboren am B.mme 1955 in Am Kamp (Tem),\nzur Zeit in Jugendvollzugsanstalt,\n\nwegen versuchten Totschlags\n\n039\n\n- 2.\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts am 3.0ktober 1978 gemäß § 349 Abs.4 StPO\neinstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\nder Jugendkammer bei dem Amtsgericht Bremerhaven\nvom 29.Juni 1978 mit den Feststellungen aufgehoben.\n\nDie Sache wird an eine andere Strafkammer des\n\nLandgerichts Bremen zurückverwiesen, die auch\nüber die Kosten der Revision zu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nZutreffend hat der Generalbundesanwalt u.a. ausgeführt:\n\n\"Nach den getroffenen Feststellungen hat der\nAngeklagte unmittelbar nach der Tat die fernmündliche Unterrichtung der Polizei veranlaßt\n(UA S.6,20). Das Landgericht hätte daher prüfen\nmüssen, ob hierin ein freiwiiliges ernsthaftes\nBemühen lag, die Vollendung der Tat zu verhindern\n(§ 24 Abs.1 Satz 2 StGB). Da die Urteilsgründe\nhierüber schweigen, muß davon ausgegangen werden,\ndaß das Landgericht die Möglichkeit eines freiwilligen Rücktritts übersehen hat. Darin liegt\nein sachlich-rechtlicher Mangel, der zur\nAufhebung des angefochtenen Urteils führt\",\n\n- 3.\n\nDer Senat braucht deswegen nicht auf die einzeinen\ntevisionsangriffe einzugehen.\n\nHerrmann Schmidt Fleischmann\n\nSchuster Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-06-29/5-str-602-78","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 24","ref_norm":"24","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-06-29/5-str-602-78","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:46.979629+00:00"}}