{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1978-05-09_5_StR_472_72_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1973-02-13","aktenzeichen":"5 StR 472/72","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 _StR_472/7? 02%\n0.5.38\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n“ > | u.a.\n\nhier nur gegen Hermann Sc ıh mm aus Wei,\ngeboren am RR. 1925 in CE Kreis DemsmmiED.\n\nwegen Falschbeurkundung\n\n-2-\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\nSitzung vom 9.Mai 1978 beschlossen:\n\nDie Brinnerung des Verurteilten gegen\n\ndie Kostenrechnung der Geschäftsstelle\nvom 28.März 1978 wird zurückgewiesen.\n\nG rü nde\n\nAuf Revision der Staatsanwaltschaft ist das\nUrteil des Landgerichts Oldenburg vom 23.Dezember 1971\ngegen den Angeklagten aufgehoben und die Sache an das\nLandgericht Hannover zurückverwiesen worden. Dieses\nhat den zuvor freigesprochenen Angeklagten am 12.April 1976\nrechtskräftig zu Geldstrafe verurteilt und ihm die Kosten\ndes Verfahrens auferlegt. Dazu gehören auch die Kosten\neiner Revision, da das gesamte Verfahren kostenrechtlich\neine Einheit bildet. Das gilt auch für die Kosten einer\nerfolgreichen staatsanwaltschaftlichen Revision (vgl.\nLoewe-Rosenberg § 465 StPO Rnr 8, § 473 StPO Rnr 10\nund die dort zitierte Rechtsprechung). Eine Niederschlagung der Kosten des Revisionsverfahrens nach § 8 GKG\nkommt schon deshalb nicht in Betracht, weil die freisprechende Entscheidung des Landgerichts Oldenburg nicht\nauf einem eindeutigen Gesetzesverstoß beruhte, und ein\noffensichtliches Versehen nicht vorlag.\n\n-3-\n\nDas folgt aus den Gründen der aufhebenden Entscheidung des Senats vom 13.Februar 1973.\n\nHerrmann Schmidt Schuster\n\nFuhrmann Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1973-02-13/5-str-472-72","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1973-02-13/5-str-472-72","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:45.379125+00:00"}}