{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1978-05-09_5_StR_225_78_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1978-05-09","aktenzeichen":"5 StR 225/78","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 225/78\n\n9,5:78\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\nden Mechaniker Erwin KB aus Lem,\n\ngeboren amb EB 1950 in wem,\n- Sachbezeichnung: Dwww u.a. -\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\n\n026\n\n-2-\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts am 9.Mai 1978\neinstimmig beschlossen:\n\n1.\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\n\ndas Urteil des Landgerichts Hildesheim\nvom 21.Dezember 1977 nach § 349 Abs.4 StPO\nim Strafausspruch insoweit aufgehoben,\n\nals das Landgericht aus den vom Amtsgericht Bielefeld am 16.September 1977\n\nund vom Amtsgericht Lehrte an\n29.September 1977 verhängten Geldstrafen\nkeine Gesamtgeldstrafe gebildet hat.\n\nDie weitergehende Revision wird nach\n§ 349 Abs.2 StPO als offensichtlich unbegründet verworfen.\n\nZur Bildung der Gesamtgeldstrafe wird\ndie Sache an eine andere Strafkammer des\n\nLandgerichts zurückverwiesen, die auch\n\nüber die Kosten des Rechtsmittels zu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nSchuldspruch, Einzelstrafen und Gesamtfreiheitsstrafe lassen keinen Rechtsfehler erkennen. Dem Tatrichter war es auch nicht verwehrt, die beiden Geldstrafen, die am 16.September 1977 vom Amtsgericht\nBielefeld (44 Js 1327/77) und am 29.September 1977 vom\n\nAmtsgericht Lehrte (4 Ds 198/76) verhängt worden sind\n\n(UA S.4), bei der Bildung der Gesamtfreiheitsstrafe\naußer Betracht zu lassen (§ 53 Abs.2 Satz 2 StGB).\nEr hätte aber aus diesen Geldstrafen, sofern sie\nnoch nicht bezahlt waren, nach § 53 Abs.2 Satz 2\n(2.Halbsatz) i.V. mit 55 StGB eine Gesamtgeldstrafe\n\nbilden müssen (BGH NJW 1975,126).\n\nDer Senat kann die Entscheidung hierüber nicht\nvon sich aus nachholen.\n\nHerrmann Schmidt Schuster\n\nFuhrmann Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-05-09/5-str-225-78","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-05-09/5-str-225-78","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:45.328500+00:00"}}