{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1978-04-07_5_StR_171_78_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1978-04-07","aktenzeichen":"5 StR 171/78","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 171/78\n7.4.7?\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Rundfunk- und Fernsehtechniker\nPeter R > aus EERERE,\ngeboren am GM. 1340 in Stein OGEEMEEEEEEED,\n\nzur Zeit in anderer Sache in Strafhaft,\n\nwegen fortgesetzten Betruges u.a.\n\nN\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhöru:\ndes Generalbundesanwalts am 7.April 1978 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Flensburg vom 19.September 1977\n\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe\n\nDer Angeklagte hat die von seinem Verteidiger eingelegte\nRevision mit Schreiben vom 23.September 1977 zurückgenommen.\nWie der Generalbundesar.alt in seiner Stellungnahme ausgeführt hat, lassen weder die Rücknahmeerklärung selbst\nnoch die ihr beigefügten Schreiben an den Gerichtsvorsitzenden\nerkennen, daß die Rücknahme des Rechtsmittels von der Bildung\nder beantragten Gesamtstrafe abhängen sollte. Für die Annahme,\ndaß der Angeklagte bei Abgabe der Rücknahmeerklärung verhandlungsunfähig gewesen sein könnte, fehlt jeder Anhalt.\n\nEr behauptet das auch nicht. Die Rücknahme ist daher wirksan.\nSie kann nicht widerrufen und nicht angefochten werden\n(RGSt 57,85; BGH GA 19693,281; BGEStT 10,245,247).\n\n&£s ist auch nicht möglich, den Angeklagten wieder\nin den vorigen Stand einzusetzen, weil er keine Frist\nversäumt (§ 44 StPO), sondern die Revision zurückgenommen\nhat.\n\nHerrmann Schmidt Fleischmann\n\nSchuster Fuhrmann","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-04-07/5-str-171-78","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-04-07/5-str-171-78","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:42.274533+00:00"}}