{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1977-03-18_5_StR_125_77_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1977-03-18","aktenzeichen":"5 StR 125/77","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 125/77 39\n\nA377\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Kraftfahrer Helmut 5 EEEEmEED zu: OD.\ngeboren am EEE 19:0 in Vegguiiiiiime ,\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Mordes\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\nund auf Antrag des Generalbundesanwalts am 18.März 1977\nnach § 349 Abs.4 und 2 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Schwurgerichts in Oldenburg vom\n28.0ktober 1976 im Strafausspruch mit den\nbetreffenden Feststellungen aufgehoben.\n\nDie weitergehende Revision wird als offensichtlich unbegründet verworfen.\n\nZur Entscheidung über die Strafe wird die\n\nSache an das Schwurgericht in Braunschweig\nzurückverwiesen, das auch über die Kosten\n\ndes Rechtsmittels zu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDas Schwurgericht verhängt 9 Jahre Freiheitsstrafe.\nDie Strafzumessungserwägungen enthalten ausschließlich\nMilderungsgründe. Zu Lasten dieses Angeklagten konnte\noffenbar nichts angeführt werden. In einem solchen\nFall läßt sich eine Freiheitsstrafe, die dem arithmetischen Mittel der gesetzlich angedrohten Strafe\nentspricht, nicht allein mit der Bemerkung rechtfertigen, sie sei \"angemessen und ausreichend\".\n\nWas die Revision gegen den Schuldspruch vorbringt,\nist offensichtlich unbegründet.\n\nDer Schriftsatz vom 8.März 1977 hat vorgelegen.\n\nSarstedt Herrmann Schuster\nFuhrmann Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1977-03-18/5-str-125-77","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1977-03-18/5-str-125-77","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:30.709208+00:00"}}