{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1977-02-15_5_StR_719_76_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1977-02-15","aktenzeichen":"5 StR 719/76","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 719/76\n15:18:77\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kellner Ted WEB zu: rw,\ngeboren am WB 9:55 in rege,\n\n- Sachbezeichnung: RB u.a. -\n\nwegen Beihilfe zum versuchten gemeinschaftlichen\nDiebstahl\n\nAk\n\nÄh\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\nSitzung vom 15.Februar 1977, an der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\nProf.Dr.Sarstedt,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nSchmidt\nSchuster\nDr.Fuhrmann\nHorstkotte\nals beisitzende Richter,\n\nStaatsanwalt (un\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nJustizangestellte >\n\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\nfür Recht erkannt;\nDie Revision des Angeklagten Weg zegen\ndas Urteil des Landgerichts in Hannover\n\nvom 20, August 1976 wird verworfen.\n\nDer Angeklagte trägt die Kosten seines\nRechtsmittels,\n\n- Von Rechts wegen -\n\n- 3.\n\nGründe\n\nDie Revision des Angeklagten vg; die allein die\nEntziehung der Fahrerlaubnis angreift, ist nicht begründet.\nDie Annahme des Tatrichters, der Angeklagte sei zur\nFührung von Kraftfahrzeugen ungeeignet (§ 69 Abs.1 StGB),\nist frei von Rechtsfehlern. Das Landgericht hat aus dem\nTatbeitrag, den der Angeklagte im Zusammenhang mit dem\nFühren eines Kraftfahrzeugs geleistet hat, auf seine\ncharakterliche Unzuverlässigkeit geschlossen (UA S.16).\nDamit meint das Landgericht ersichtlich die an anderer\nStelle der Urteilsgründe genannte Bedenkenlosigkeit, mit\nder sich der Angeklagte, \"ohne unter einem Motivdruck\ngestanden zu haben\", bereit gefunden hat, die Haupttäter\nund das zum Aufschweißen des Geldschranks bestimmte Werkzeug an den Tatort zu transportieren, und die dadurch\nzutage getretene \"geringe Hemmungsschwelle\" (UA 5.15).\n\nDie Bewilligung von Strafaussetzung zur Bewährung schließt\naus den in BGHSt 15,316 ff näher dargelegten Gründen die\nEntziehung der Fahrerlaubnis nicht aus.\n\nSarstedt Schmidt Schuster\nFuhrmann Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1977-02-15/5-str-719-76","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 69","ref_norm":"69","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1977-02-15/5-str-719-76","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:29.909333+00:00"}}