{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1977-02-15_5_StR_64_77_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1977-02-15","aktenzeichen":"5 StR 64/77","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"4\n\n5 StR 64/77\n151277\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Hilfsmechaniker Ali T ED aus BB,\ngeboren am ED 351 in vB E1 RB (Libanon),\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\n74\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts am 15.Februar 1977 gemäß\n§ 349 Abs.4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts in Berlin vom\n4.Oktober 1976 mit den Feststellungen\naufgehoben.\n\nDie Sache wird an eine andere Strafkammer\ndes Landgerichts zurückverwiesen, die auch\nüber die Kosten der Revision zu entscheiden\nhat.\n\nGründe\n\nDie Aufklärungsrüge hat Erfolg. Nach den Feststellungen\nhat der Angeklagte vom März 1975 bis Ende März 1976 fortgesetzt mit Betäubungsmitteln gehandelt (UA S.3,9). Die\nStrafakten über das beim Schöffengericht Tiergarten in\nBerlin anhängig gewesene Verfahren 268-197/74 (= [2687\n1 Op Ls 228/74, StA beim Landgericht Berlin) enthalten\nHinweise darauf, daß sich der Angeklagte im März 1975 zur\nVerbüßung einer Freiheitsstrafe von drei Monaten\n(1 VRs 424/74, StA beim LG Berlin) in Strafhaft befunden\nhat (B1.75,84,87,88 R der Akten 268-197/74). Dieser\nHinweis hätte das Landgericht dazu drängen müssen, die\nDauer des dem Angeklagten zur Last gelegten Rauschnmittelhandels näher nachzuprüfen. Das Ergebnis dieser Nachprüfung hätte sich möglicherweise auf die Beurteilung\n\nder (verlesenen) Aussage der Zeugin FEB aussevwirkt.\nUnter diesen Umständen führt die Aufklärungsrüge zur vollen\nAufhebung des angefochtenen Urteils und zur Zurückverweisung.\n\nDie Entscheidung entspricht dem Antrag des Generalbundesanwalts.\n\nSarstedt Schmidt Schuster\nFuhrmann Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1977-02-15/5-str-64-77","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1977-02-15/5-str-64-77","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:29.893015+00:00"}}