{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1976-11-05_5_StR_620_76_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1976-11-05","aktenzeichen":"5 StR 620/76","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"».5th_620/76\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Maurer Jürgen B ie zus ve,\ngeboren an EB 5: in zen.\n\nwegen Brandstiftung\n\n„ar 5, strafisenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörunr,\n\n)\nauf Antrag des Generalbundesanwalts am 5.November 1976\n\neinstimmig beschlossen:\n\n1.\n\n„2\n\nkuf die Revision des Angeklagten wird das\n\nUrteil des Landgerichts in Lüneburg vom\nG,Juni 1976 nach § 349 Abs.4 StPO im\n\nStrafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen insoweit aufgehoben, als die\nFreiheitsstrafe nicht zur Bewährung aus-\n\ngesetzt worden ist.\n\nIm übrigen wird die Revision nach\n5 349 Abs.2 StPO als offensichtlich\nınbegründet verworfen.\n\nin Umfang der Aufhebung wird die Sache zur\nerneuten Verhandlung und Entscheidung über\ndie Strafaussetzung an eine andere Straf-\n«ammer des Landgerichts zurückverwiesen,\n\ndie auch über die Kosten des Rechtsmittels\n\nzu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDas Bestehen einer einmaligen, an Rechtfertigungsoder Schuldausschließungsgründe heranreichenden Konfliktslage ist nicht der einzige Anwendungsfall des § 23 Abs.2 StGB ar\n(§ 56 Abs.2 StGB) (Senatsurteil vom 23.9.1975 - 5 StR 424/75 -;\nBGR Urteile vom 25.2.1975 - 1 StR 706/74 - und vom 22.10.1975 -\n2 StR 432/75 -). Das hat das Landgericht verkannt.\n\nDie sonstigen Revisionsangriffe sind offensichtlich\n\nunbegründet.\n\nSarstedt Schnidt Herrmann\nSchuster Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-11-05/5-str-620-76","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-11-05/5-str-620-76","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:27.098627+00:00"}}