{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1976-10-08_5_StR_568_76_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1976-10-08","aktenzeichen":"5 StR 568/76","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"er\n\nEStR 568/76\n\nf:10:76\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Baumaschinisten Horst P guummEERNEDp\n\naus VD,\ngeboren am BE 3:0 in va,\n\n- Sachbezeichnung: KB u.a. -\n\nwegen Diebstahls u.a.\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung des Generalbundesanwalts am 8.Oktober 1976\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts in Hannover vom\n5.Juli 1976 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe\n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Stellungnahme dazu u.a. ausgeführt:\n\n\"Wie sich aus der Sitzungsniederschrift ergibt, haben\nim Anschluß an die Urteilsverkündung der Angeklagte\nund sein Verteidiger 'auf die Einlegung von Rechtsmittel! verzichtet (Bd.II,88 d.A.). Dies war zulässig (vgl. BGHSt 18,257,258) „Zwar sind die\nErklärungen nicht in der Form des § 273 Abs.3\n\nSatz 1 StPO protokolliert worden, doch kommt es\ndarauf hier nicht an. Denn weder der Angeklagte,\n\nder nach Revisionseinlegung durch Schreiben des\n\nVorsitzenden (Bd.II, 112 d.A.) auf den Rechtsmittelverzicht hingewiesen wurde, noch sein\nVerteidiger haben bestritten, sich wie dargetan\ngeäußert zu haben. Unter diesen Umständen ist das\nUrteil rechtskräftig.\"\n\nDiesen Ausführungen tritt der Senat bei.\n\nSarstedt Herrmann Schuster\nFuhrmann Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-10-08/5-str-568-76","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 273","ref_norm":"273","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-10-08/5-str-568-76","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:26.315737+00:00"}}