{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1976-04-30_5_StR_166_76_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1976-04-30","aktenzeichen":"5 StR 166/76","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 166/76\nIP :$ı 76\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Arbeiter Nuri Coll zus He,\ngeboren am | 1941 in | (Türkei),\n\nwegen Raubes\n\n40\n\n40\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung des Generalbundesanwalts am 30.April 1976\neinstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts in Hannover vom\n23,Juli 1975 mit den Feststellungen\naufgehoben.\n\nDie Sache wird an eine andere Strafkammer\ndes Landgerichts in Hannover zurückverwiesen, die auch über die Kosten der\n\nRevision zu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDie auf die Verletzung des § 261 StPO gestützte\nRüge hat Erfolg.\n\nIn den Gründen des angefochtenen Urteils\n(UA S.6-7) heißt es, die Aussagen der Zeugen Fi»\nund cd stimmten in den entscheidenden\nPunkten mit der Tatschilderung überein, die Frau “daD\nals Angeklagte gemacht habe. Frau Mm ist in\nder Hauptverhandlung gegen den Angeklagten nicht\ngehört worden. Weder das gegen sie ergangene Urteil\nnoch eine Niederschrift über ihre Vernehmung ist\nverlesen worden. Die Besorgnis, das Landgericht\nkönnte seine Überzeugung (§ 261 StPO) nicht allein\naus dem Inbegriff der Hauptverhandlung gegen den\n\nAngeklagten geschöpft haben, wird durch die\ndienstliche Äußerung des Strafkammervorsitzenden\nvom 23.Januar 1976 zur Überzeugung des Senats\n\nverstärkt.\n\nSarstedt \"Schmidt Herrmann\nFuhrmann Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-04-30/5-str-166-76","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 261","ref_norm":"261","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-04-30/5-str-166-76","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:22.466450+00:00"}}