{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1975-07-22_5_StR_403_75_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1975-07-22","aktenzeichen":"5 StR 403/75","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"u ob\n5 StR 403/75\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\nden Zimmererlehrling Reiner K EB aus ıUiimiEB ,\n\ngeboren am Ü 1955 ir VEN ,\n\ngesetzliche Vertreter: Eheleute Horst und Mariechen Ki\naus L\n\nwegen versuchten Mordes u.a.\n\nDer 5.Strafsenat des Burdesgerichtshofs hat nach.\nAnhörung des Generalbundesanwalts am 22.Juli 1975\neinstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts in Flensburg vom\n12.März 1975 nebst den Feststellungen\naufgehoben.\n\nDie Sache wird an das Landgericht in Kiel\n\nzurückverwiesen, das auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels zu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDer Generalbundesanwalt hat ausgeführt:\n\n\"Die Revision beanstandet mit Recht, daß den\n\nin der Hauptverhandlung anwesenden Eltern des\nJugendlichen Angeklagten ausweislich des Sitzungsprotokolls nicht das letzte Wort erteilt worden\nist (vgl. BGHSt 21,288). Daß das Urteil auf\ndiesem Verfahrensfehler beruht, läßt sich hier\nnicht mit Sicherheit ausschließen, zumal die\nEltern des Angeklagten in der Hauptverhandlung\nnur 'informatorisch' gehört worden waren und\n\nim übrigen keine Gelegenheit hatten, zu dem\nGutachten des vernommenen Sachverständigen\nStellung zu nehmen. Da das Urteil schon aus\ndiesem Grunde aufgehoben werden muß, wird das\n\nmit der Sache neubeeßte Landgericht Gelegenheit\nhaben, sich in der neuen Hauptverhandlung auch mit\nden sachlichrechtlichen Einwendungen der Revision\nauseinanderzusetzen\".\n\nDem tritt der Senat bei.\n\nSarstedt Fleischmann Schuster\nFuhrmann Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-07-22/5-str-403-75","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-07-22/5-str-403-75","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:12.472221+00:00"}}