{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1975-05-06_5_StR_151_75_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1975-05-06","aktenzeichen":"5 StR 151/75","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 151/75\nFRE\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Arbeiter Heinrich W iS zus il,\ndort geboren am GER ı 955,\n\nwegen versuchter Vergewaltigung U.&.\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts am 6.Mai 1975\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts in Osnabrück\n\nvom 7.Oktober 1974 wird nach § 349 Abs.2 StPO\nals offensichtlich unbegründet verworfen.\nJedoch wird der Urteilsspruch dahin geändert,\ndaß der Beschwerdeführer wegen versuchter\nVergewaltigung in Tateinheit mit sexuellem\nMißbrauch eines Kindes (§§ 177, 22,\n\n176 Abs.1, 21, 52 StGB 1975) und wegen\nsexueller Nötigung (§§ 178, 21 StGB 1975)\nverurteilt wird.\n\nDer Tatrichter hat im Fall IM teils\n\ndas zur Zeit der Tatbegehung und teils das\n\nzur Zeit der Aburteilung geltende Recht angewendet. Das ist nicht zulässig. Er hätte\nvielmehr die verschiedenen Strafgesetze in\nihrer Gesamtheit miteinander vergleichen\n(BGHSt 24,94,97, BGH NJW 1965,1723) und,\n\nweil diese hier zum gleichen Ergebnis führen,\ndas zur Tatzeit geltende Recht anwenden müssen\n(BGH LM § 200 StGB Nr.2 = JR 1953,109).\nInzwischen ist der Strafrahmen jedoch geändert\nworden (§ 49 Abs.1 Nr.2 StGB 1975). Jetzt ist\ndas heute geltende Recht das mildeste. Der\nSchuldspruch ist daher entsprechend zu ändern\n(§ 354a StPO). Das berührt die maßvolle Strafe\naber nicht, zumal der Tatrichter in diesem\n\nN,\n\nFall irrig nicht den zur Zeit der Aburteilung\ngeltenden Strafrahmen (Obergrenze 15 Jahre),\nsondern einen niedrigeren Strafrahmen zugrunde\n\ngelegt hat (UA S.13).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nSarstedt Herrmann Fleischmann\nSchuster Fuhrmann","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-05-06/5-str-151-75","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 177","ref_norm":"177","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 178","ref_norm":"178","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354a","ref_norm":"354a","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 200","ref_norm":"200","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 176","ref_norm":"176","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-05-06/5-str-151-75","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:10.631063+00:00"}}