{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1975-04-22_5_StR_114_75_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1975-04-22","aktenzeichen":"5 StR 114/75","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"6b\n\n5_StR_ 114/75\n\n22: 4:75\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden berufslosen Romano de MB aus Timm,\ndort geboren am 956,\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nden berufslosen Heinz W mp aus Top,\ngeboren am EEE 1951 in DEE,\n\nden Schlosser Bernhard B aus Fu,\ndort geboren am 1953,\nden berufslosen Hans-Jörg 7 mn zus Tom,\n\ndort geboren am EB 1955,\n\nden Verwaltungsangestellten Michael V un\naus H\n\n3\ndort geboren am EB 1952,\n\nwegen Raubes u.a.\n\n26\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\nund auf Antrag des Generalbundesanwalts am 22.April 1975\neinstimmig beschlossen:\n\n1.\n\nAuf die Revision des Angeklagten Va\nwird das Urteil des Landgerichts in Hamburg\nvom 14.August 1974, soweit es ihn betrifft,\nnach § 349 Abs.4 StPO\n\na) dahin geändert, daß der Angeklagte der\nräuberischen Erpressung schuldig ist\n(§ 8§ 255, 253, 249 StGB),\n\nb) im Strafausspruch mit den ihn betreffenden\nFeststellungen aufgehoben.\n\nDie weitergehende Revision dieses Angeklagten\nsowie die Revisionen der Angeklagten de MB,\nDEE EEE un: VEREEEER werden nach\n\n§ 349 Abs.2 StPO als offensichtlich unbegründet\nverworfen, jedoch entfallen bei den Angeklagten\nde SEM und Ei im Urteilsspruch jeweils das\nWort \"schweren\" unä die Gesetzesbezeichnung\n\"250 Abs.1 Nr.3\",\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen\nVerhandlung und Entscheidung an eine andere\nStrafkammer des Landgerichts zurückverwiesen,\ndie auch über die Kosten der Revision des\nAngeklagten WU entscheiden hat.\n\nDie Beschwerde des Angeklagten DM gegen den\n\ndie Dauer der Bewährungszeit und die Bewährungsauflagen festlegenden Beschluß des Landgerichts\n\nin Hamburg vom 14.August 1974 wird verworfen.\n\nDie Angeklagten DB und VER haben die\nKosten ihrer Rechtsmittel zu tragen. Bei den\nAngeklagten de \"ER und TE vira davon\n\nie -\n\nDH\n\nabgesehen, ihnen Kosten und Auslagen\naufzuerlegen,\n\nZur Begründung wird auf den Antrag des Generalbundesanwalts vom 25.März 1975 verwiesen. Zusätzlich ist\nlediglich zu bemerken:\n\nDie gegen die Angeklagten de ME und VEREB ergangenen\nStrafaussprüche werden auch nicht dadurch berührt, daß\n\nin der ab 1.Januar 1975 geltenden Neufassung des § 123 StGB\nder qualifizierte Tatbestand des gemeinschaftlichen Hausfriedensbruchs nach § 123 Abs.2 StGB a.F. weggefallen ist.\nDie Strafdrohung in der Neufassung des § 123 Abs.1 StGB\n\nist auf eine Freiheitsstrafe von einem Jahr heraufgesetzt\nworden. Die Neufassung dieser Strafvorschrift ist deshalb\nnicht das mildere Gesetz (§ 2 Abs.3 StGB).\n\nSchmidt Herrmann Fleischmann\n\nSchuster Fuhrmann","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-04-22/5-str-114-75","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 123","ref_norm":"123","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 249","ref_norm":"249","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 253","ref_norm":"253","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 255","ref_norm":"255","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-04-22/5-str-114-75","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:10.156484+00:00"}}