{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1975-01-28_5_StR_698_74_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1975-01-28","aktenzeichen":"5 StR 698/74","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 698/74\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Heizungsbauer Siegfried 5 un\naus Tui,\ngeboren am EEE 19.1 ir Sum,\n\nwegen versuchten Totschlags\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts am 28.Januar 1975 nach § 349\nAbs.4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Schwurgerichts in Itzehoe vom\n10.Mai 1974 mit den Feststellungen\naufgehoben.\n\nDie Sache wird zur neuen Verhandlung und\nEntscheidung an das Schwurgericht zurückverwiesen, das auch über die Kosten des\nRechtsmittels zu entscheiden hat,\n\nGründe\n\nDas Schwurgericht hat den Angeklagten wegen versuchten\nTotschlags zu drei Jahren Freiheitsstrafe verurteilt. Die\nRevision des Angeklagten rügt die Verletzung sachlichen\nRechts. Das Rechtsmittel hat Erfolg.\n\nRücktritt vom (beendeten) Versuch kann nach § 24\nAbs.1 StGB n.F. nicht mehr mit der Begründung abgelehnt\nwerden, die Tat des Angeklagten sei entdeckt worden,\nbevor er den Erfolg abgewendet hat. Das Urteil war daher\naufzuheben (§ 2 Abs.3 StGB n.F.). Daß die Rettungshandlung\ndes Angeklagten etwa deshalb nicht mehr freiwillig war,\nweil das Opfer die Tat entdeckt hatte, ist nach den Feststellungen nahezu ausgeschlossen, Die Sache war daher an\n\n- 3 -\n\ndas Landgericht zurückzuverweisen, das in der neuen\nVerhandlung zu prüfen hat, ob der Angeklagte nach den\nVorschriften über Körperverletzung z. bestrafen ist.\n\nSiemer Herrmann Fleischmann\n\nSchuster Fuhrmann","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-01-28/5-str-698-74","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 24","ref_norm":"24","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-01-28/5-str-698-74","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:04.581687+00:00"}}