{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1974-11-12_5_StR_46_74_NA_NA_b","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1974-11-12","aktenzeichen":"5 StR 46/74","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 46/74\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\nden kaufmännischen Angestellten Ulrich Tr\n\naus FD,\ndort geboren an ' 954,\n\ngesetzliche Vertreter: Eltern Erich und Waltraut TB\ngeborene VW aus TED,\n\n- Sachbezeichnung: RB u.a. -\n\nwegen räuberischer Erpressung u.a.\n\nDer 5.strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung des Generalbundesanwalts am 12.November 1974\nbeschlossen:\n\nDie Sache wird dem Landgericht in Hannover\nzur Entscheidung über die Kosten der\nsofortigen Beschwerde der Staatsanwaltschaft\nzurückgegeben.\n\nGründe\n\nDie Sache gegen TB ist dem Bundesgerichtshof\nnur zugeleitet worden, weil die sofortige Beschwerde\nder Staatsanwaltschaft nach § 59 Abs.1 Satz 1 JGG\nversehentlich als \"Revision\" bezeichnet war. Der\nSenat hat die Sache zur Entscheidung über die\nsofortige Beschwerde durch Beschluß vom 19.März 1974\nan das Überlandesgericht in Celle abgegeben. Der\nBundesgerichtshof war daher zu keiner Zeit als\nzuständiges Rechtsmittelgericht mit dieser Sache\nbefaßt. Er hat daher auch nicht über die Kosten\ndes Rechtsmittels zu entscheiden.\n\nDem zuständigen Oberlandesgericht in Celle\nsind die Akten nicht vorgelegt worden, weil die\nStaatsanwaltschaft ihre sofortige Beschwerde inzwischen\nzurückgenommen hat. Wird ein Rechtsmittel zurückgenommen,\n\nbevor die Akten dem zuständigen Rechtsmittelgericht\nzugegangen sind, so hat das Landgericht über den\n\nKostenantrag nach § 473 StPO zu entscheiden\n(BGHSt 12,217).\n\nsarsteädt Siemer Herrmann\nSchuster Fuhrmann","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-11-12/5-str-46-74","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 59","ref_norm":"59","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-11-12/5-str-46-74","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:02.991610+00:00"}}